Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3577066" data-attributes="member: 74298"><p>Es una de claves. La decisión de entrar en Rusia compete directamente a Zelensky y sus patronos OTAN. Las purgas de Zalunhy, mandos militares, ministros, etc. tienen que ver con la negativa de éstos de aceptar esa absurda decisión. </p><p></p><p>Cualquier analista serio sabía que ocupar territorio ruso era una estupidez militar estratégica. La ganancia era más bien mediática durante unas semanas. Todo el mantra de ir a unas negociaciones, de forzar a los rusos a tal o cual cosa es morralla para la prensa. </p><p></p><p>Esa ofensiva fue una cabalgata de equipos OTAN. Los Strykers, Abrams, incluso Challengers, antiaeréos, Himars, Patriots,... Mercenarios polacos, franceses, ...</p><p></p><p>El show ha sido tremendo. Pero para esa maniobra el costo humano era intrascendente. Y una decisión militar que pone en juego a soldados sin razón de fondo es el finiquito de una estrategia. Es la expresión de la decadencia de la situación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CarlosFonseca, post: 3577066, member: 74298"] Es una de claves. La decisión de entrar en Rusia compete directamente a Zelensky y sus patronos OTAN. Las purgas de Zalunhy, mandos militares, ministros, etc. tienen que ver con la negativa de éstos de aceptar esa absurda decisión. Cualquier analista serio sabía que ocupar territorio ruso era una estupidez militar estratégica. La ganancia era más bien mediática durante unas semanas. Todo el mantra de ir a unas negociaciones, de forzar a los rusos a tal o cual cosa es morralla para la prensa. Esa ofensiva fue una cabalgata de equipos OTAN. Los Strykers, Abrams, incluso Challengers, antiaeréos, Himars, Patriots,... Mercenarios polacos, franceses, ... El show ha sido tremendo. Pero para esa maniobra el costo humano era intrascendente. Y una decisión militar que pone en juego a soldados sin razón de fondo es el finiquito de una estrategia. Es la expresión de la decadencia de la situación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba