Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3577845" data-attributes="member: 74298">La tabarra de la explosión "gigantesca" durará tanto tiempo como los avances rusos en todo el frente.Si realmente esa explosión destruyó tanta cantidad de explosivos, eso se debería materializar en una disminución de la artillería en el frente en apenas dos semanas.Y entonces eso sería un ataque estratégico, puesto que disminuiría la capacidad del enemigo de ataque y mantenimiento de fuego. Algo así como reclutar a 2 millones de soldados, que harían difícil a los rusos ganar la guerra.Pero me temo que dentro de dos semanas, los rusos seguirán sometiendo a bombardeo constante el Dombas y ese ataque habrá sido exactamente igual que los del puente, los aeródromos, los game changers, etc. : un victoria táctica.Y a base de victorias tácticas la guerra la pierdes sin ninguna duda. El departamento de comunicación ucraniano está a full con el rendimiento de esas noticias. Es la versión explosiva del "100% de derribos aéreos".Lo mismo pasó en Kursk. Un inicio fulgurante de titulares y avances supersónicos en terreno donde no existían ni soldados propiamente. Y ahora un empantanamiento y retroceso. O sea, el frente real puro y duro.¿Cuál era el plan estratégico de esa incursión?Se llama desesperación. Es un plan que suele aflorar cuando no tienes la menor idea de cuál es el siguiente paso para conseguir algún tipo de ganancia que te permita sostener el conflicto.No tiene que ver con la incompetencia del gobierno o mandos militares ucranianos. Tiene que ver con la prolongación del conflicto como sea. Aunque sea un mes, dos meses más. Ese era el plan original USA: una guerra continua para sacar a Rusia del escenario. Ni en sus peores sueños imaginaron que los rusos son capaces de fabricar más artillería que toda la OTAN en conjunto. En este sentido la inteligencia USA es un entramado burocrático que trabaja por el corto plazo, para sobrevivir el mes siguiente.Entonces, si no tenían ni idea que un conflicto eterno era favorable a los rusos, cómo van a saber cúantos depósitos de armas tienes los rusos, qué tanques almacenados, cuánta munición existía en esos almacenes, cuántos de éstos hay en toda Rusia,...No tienen la menor idea. Ni nosotros tampoco. Todo son invenciones y elucubraciones mediáticas, que en la red se convierten en chascarrillos más o menos ocurrentes. Las imágenes de satélite son ya como fotos de la playa familiares y pretenden "mostrar la realidad real" como si fuesen realizadas por espontáneos en sus casas, mirando por la ventana.Ese depósito y lo que explotó no son esenciales para Rusia ni para la continuación de la guerra. Y si eso no es así, como dije, lo deberíamos detectar rápido.A ver si lo vemos.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina