Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3578359" data-attributes="member: 74298">Hola!Si le atribuimos el éxito táctico a ese ataque, hemos de distribuirlo entre sus organizadores, los que suministraron la información de inteligencia, los que están detrás de las trayectorias,...Detrás de todos esos golpes está la mano de los anglos. No quiero restar mérito a los ucranianos, valerosos soldados. Pero los mandos están monitorizados y dirigidos por control remoto.No quise frivolizar nada. Solo no confundir éxitos tácticos con estratégicos. En este mismo foro no existe ningún acuerdo sobre el sentido de esa incursión en Kursk. Que si llegar a la mesa de negociaciones con "algo", forzar a Rusia a negociar, etc. Y, ¿por qué? Yo creo que no es tan difícil. Todos sabemos que los ucranianos se irán de Kursk, ¿no? Para qué se van a quedar en un territorio que les es hostil. ¿Para inauguar un nuevo teatro? ¿Crear nuevas edificaciones? ¿Encargarse de las pensiones de sus habitantes?No. Es solo una maniobra táctica. Y es en ese sentido, no se me malinterprete, que es algo "pírrico". Por muy espectacular que sea o se le reconozca el valor militar. Estratégicamente es síntoma de salida hacia adelante. Pero, entonces, ¿qué tendría que hacer Ucrania? Pues también es simple desde el sofá. Retroceder a posiciones defensivas y hacer de eso una pared infranqueable. No enviar tropas a morir sin sentido, perdiendo un material que no puede renovar fácilmente. Estabilizar los frentes y hacer de eso un status estable. Así ganas tiempo y puedes fortalecerte poco a poco. Pero no, todo es al revés. Estrés para ocupar algo, retiradas constantes, abandono de tropas, reclutamiento a patadas de gente por la calle (esto estamos acostumbrados a verlo, pero es algo insólito)Era un ataque espectacular estratégico al puente de Kerch, cuando éste era la única ruta de suministro a Crimea. Pero a partir de la ocupación de toda la costa y la puesta en marcha del tren, el ataque al puente se convirtió en algo táctico mediático. Nada más. Era un ataque estratégico la ofensiva ucraniana para dividir el corredor hasta Crimea. Y fue un fracaso estrepitoso y doloroso. Digamos que ahí Ucrania perdió gran parte de la guerra.El abandono ruso de Jerson fue un éxito táctico ucraniano. Pero fue tb un éxito estratégico ruso, al entender que ocupar por ocupar es absurdo. Era dar una chance al enemigo. Retirándose incrementaron el valor de su decisión militar a medio y largo plazo, tal como hemos comprobado. Los ucranianos volvieron a meter la pata hasta el fondo con Krinki. Y eso fueron meses tb absurdos.Kiev fue un éxito táctico ucraniano. Pero fue necesario para intentar llegar a un acuerdo. Rusia no quiere destruir Kiev. Deberán vivir cerca unos de otros. Son vecinos y tienen lazos comunes. Una vez se marche el gobierno pro-USA, las cosas se irán rehaciendo. Pero los rusos no pueden destruir la capital de Ucrania, donde nacieron cientos de destacados artistas, científicos, soviéticos, con un pasado común. Existe un accionar ruso que solo se entiende por los vínculos entre ambos y la previsión de un futuro cercano donde todo será diferente. Por lo menos, confían en ello. Rusia produce más municiones que toda la OTAN en su conjunto. Y tb necesita más municiones de Irán, Corea o de dónde sea, porque las gastará sin fin. Los soldados ucranianos en el Donbass insisten en que son machacados diariamente como si no hubiese un final. Así que incrementar los millones de proyectiles es siempre necesario. Aunque luego pierdas un depósito entre muchos. Ucrania y sus aliados, que se comprometieron a armarla hasta las últimas consecuencias, tb intentan conseguir municiones, sistemas antiaéreos, blindados, etc. con resultados mucho peores que los rusos. Yo diría que nada acordes con el bombo y platillo que se le da a cada entrega. Demasiado taladro para un mensaje. Leí cosas sobre mis comentarios. No es mi pretensión conseguir likes, dar lecciones, hacer proselitismo o fastidiar a nadie. Para mí no es problema pasar al modo lectura. Todo esto es demasiado intenso y hay que tranquilizarse y dosificarse. Saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina