Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3579357" data-attributes="member: 74298">Estoy de acuerdo con la idea general. Pero, obviamente, Rusia está en "casa" y Ucrania no tiene por sí misma nada fundamental (menos, claro, los hombres). Su logística es un auténtico atolladero sin ningún sentido. Cuando un país lucha en diferido su dependencia es tal que no pueden controlar nada esencial para seguir combatiendo. Y eso le pasa a Ucrania.Su presidente (más o menos legal) no es que se tenga que pasear ofreciendo resultados tangibles a sus patrocinadores. En absoluto. Son éstos los que deciden qué darle en cada momento, independiente de los ucranianos. Faltaría más. Ellos controlan y dirigen el chiringuito. Para eso pusieron a Zelensky al frente. Y decidirán terminar cuando consideren que ya basta, buscando una salida con Rusia lo menos ridícula posible. Y se escenificará de forma mediática y nos volverán a vender la moto que Ucrania resistió y toda la pesca, aún perdiendo un buen trozo de país.Es Occidente quién tiene problemas de fabricar y situar munición en el frente. Sencillamente la OTAN entera no es capaz de seguir el ritmo de fabricación de Rusia. Como decía el análisis de Simplicius, la munición destruída en esos arsenales es equivalente a días de gasto en el frente. Las líneas de suministro no están afectadas. Son golpes concretos, por muy existosos que sean, que no afectan a la marcha de los combates. Y la prueba es que es así, no hay disminución de ellos en todos los frentes.Lo mismo se decía con el ataque a los aeródromos. Lo mismo se decía con la aparición de HIMARS, Storm Shadows, ATACSMS, etc.Pero lo cierto es que la capacidad de renovación de misiles de la propia USA, el fabricante de verdad, es realmente pobre, y no le llega para ser el gendarme del mundo, en guerras de intensidad y prolongadas contra enemigos bien armados. Tiene lógica. Los imperios lo son cuando lo consiguen ser sin disparar un tiro. Y USA lleva ya décadas tirando de la fuerza y coacción militar. Es un signo de debilidad política tremenda.Ese es el mito que está cayendo y que medio mundo está anotando. Creo que eso explica la virulencia que vivimos. Igual que Roma, los Imperios que han caído, lo hacen a tortazo limpio. Y en eso estamos. Serán muchos años de muerte y tabarra mediática para que los occidentales nos la traguemos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982