Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3582570" data-attributes="member: 74298">Sobre esto es interesante la noticia que circula sobre el ataque al aeródromo de Starokonstantinov, donde cuatro F16 habrían sido alcanzados. El número de aviones y pilotos lo podemos dejar en el aire. Pero es casi surrealista que se hable de misiles o bombas para estos cazas, mientras no pueden despegar de tierra.Está claro que la situación cambiaría para Ucrania con poder aéreo numeroso. Pero lo cierto es que la misilistica rusa es superior a eso. Son muchísimos aviones los que necesitaría Ucrania para equilibrar la balanza.. En realidad, si un país puede atacar el más pequeño aeródromo en todo tu territorio, la cosa es un fastidio para cualquiera, independiente de su fuerza aérea.Y los rusos están demostrando ser una potencia enorme en poder artillero y misilístico, dos grandes bazas para un conflicto de alta intensidad.Se puede hacer dificil, pero es entendible. El ejército ucraniano no es un conjunto de soldados deslabazados sin orden ni concierto. Es un ejército de verdad, con logística, operativa y la punta de la lanza de la propia OTAN. No son guerrilleros ni una organización paramilitar.Cada punto crítico (por eso Ucrania se aferró a ellos como tabla de salvación) corresponde a líneas de defensa muy fuertes y el acceso a nudos de comunicación por tierra, que son claves, pero mucho más en invierno, donde serán las únicas vías para transitar. Cada avance ruso se puede interpretar como un control de las carreteras y vías principales de comunicación.Si Rusia perdió cientos de soldados ahí, será una fracción de los que Ucrania perderá si no consiguen escapar de ese cerco. Allí están tropas veteranas, bien entrenadas, con gran experiencia de combate. Útiles para entrenar a otras tropas. Perfectas para equilibrar frentes.Si no salen o se rinden es otro acto de irresponsabilidad tremendo.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina