Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CarlosFonseca" data-source="post: 3583344" data-attributes="member: 74298">Interesante análisis. Pero eso en negrita, como principales golpes, no son golpes sino rasguños, porque no influyen en un sentido estratégico. Son objetivos casi mediáticos cuando no directamente televisivos.Poco a poco se establece un guión para esa operación. Se debió preparar antes de la entrada de los rusos por Járkov. Y ahí es cuando Zaluzhnyi debió manifestar su desacuerdo, cosa que ya hacía prácticamente con todas las decisiones de dirección militar que ejercía Zelenski con las brillantes ideas de la OTAN. Aunque éste tampoco parecía tener una estrategia especial diferencial. De ahí su parachute a Londres, cerca de sus mentores anglos, que lo ven como la pieza clave para el recambio del ex-actor.Ese plan original es el que tenía algún sentido. Seguramente contaban con un número mucho mayor de tropas con experiencia. La pretensión de establecer un bastión en el interior de Rusia, tomando la central nuclear como pieza clave, podía dar una vuelta sorprendente a la guerra. A los rusos, ese plan no les venía del todo mal si era a la baja de efectivos y podían atraerlos en un frente inútil de desgaste y machaque. Para eso solo tenían que seguir su plan de presionar en todos los frentes y entrar en Jarkov. Eso hizo que esos efectivos fuesen ya insuficientes para una operación de ese calibre.¿Llegar a Korenevo? Pero si lo que hicieron fue correr a toda pastilla por las carreteras y a la que vieron ataques de artillería o aviación, esconderse en bosques. Para llegar ahí tenían que asegurar líneas de suministro, montar defensas duras por detrás, llevar a la propia Rusia HIMARS y baterías antiaéreas, etc.Todo eso lo hicieron, pero con algo mínimo para poder afrontar toda la tarea titánica. Aún así, es posible que en ese frente los rusos se hayan cargado la mayor cantidad de material OTAN de la guerra en tan poco tiempo. En ese momento es cuando pienso que cualquier militar razonable sabía perfectamente que en unos meses quedarían bloqueados y serían expulsados o eliminados. Pero Sirsky sigue enviando refuerzos e intentando atacar la retaguardia rusa que intenta rodear ese saliente de noroeste y sureste. Está atrapado en el propio plan de forma dogmática mientras su presidente presenta planes de paz que son de "victoria" convirtiendo todo esto en surrealista.Pero bueno, oí a un analista de la Academia Militar de Youtube, muy proucraniano, que se deshacía en elogios de la estrategia militar de Ucrania en Kursk y de su éxito. Cosa que, de nuevo, añade aún más surrealismo al de por sí. Estamos, sin duda, en tiempos de Dada, Tristan Tzara y Dalí.Queda clarísimo en toda la situación de este frente amplísimo y bestial, que el factor humano es el que perderá a Ucrania. La eliminacion de su ejército no podrá sostener el ritmo de batalla y será imposible que no colapse. Y el plan de los rusos para llegar a Odessa es ese: esperar un hundimiento del ejército ucraniano. De ahí la necesidad de bombardear el interior de Rusia con misiles OTAN. Será otra colección de objetivos tácticos mediáticos, que es donde parece sostenerse la real estrategia OTAN de guerra permanente.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982