Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3590048" data-attributes="member: 8629">Parte 1@MikaelValterss1&nbsp; 13hsANÁLISIS: POR QUÉ LA DEBACLE MÁS GRAVE PARA LOS MAPPERS, 12 DE OCTUBRE DE 2024La semana pasada, la mayoría de los cartógrafos primero afirmaron enormes avances rusos al este de Seversk y luego revirtieron esta información. ¿Por qué sucedió esto y cómo evitarlo en el futuro?La base de las afirmaciones de la semana pasada fueron dos fotografías geolocalizadas de banderas rusas en Hryhorivka y al oeste de Verkhn'okamyans'ke. Esto fue visto como una confirmación de que ambos asentamientos fueron capturados por los rusos. Estas fotos también corroboraron la afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que Verkhn'okamyans'ke fue capturado aproximadamente una semana antes. El Ministerio de Defensa ruso suele ser muy cauteloso con las afirmaciones sobre territorios ocupados, por lo que cuando hacen una reclamación, se considera digna de confianza.Más tarde se demostró que la bandera en Hryhorivka fue izada por un DRG ruso que operaba detrás de las líneas ucranianas y la bandera al oeste de Verkhn'okamyans'ke fue plantada por un dron. Esto anuló la afirmación anterior de enormes avances rusos.¿Qué pasa con la afirmación del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de Verkhn'okamyans'ke? Como dije anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso a menudo espera hasta que la captura de un asentamiento esté realmente asegurada hasta reclamar ese acuerdo, pero ha habido excepciones antes. Una razón para esto podría ser los informes demasiado optimistas desde el frente y la voluntad del Ministerio de Defensa de informar noticias de última hora sobre los grandes éxitos rusos. Con las prisas por publicar, no esperaron la confirmación de supuestos avances.</blockquote>

[QUOTE="Sebastian, post: 3590048, member: 8629"] Parte 1 @MikaelValterss1 13hs ANÁLISIS: POR QUÉ LA DEBACLE MÁS GRAVE PARA LOS MAPPERS, 12 DE OCTUBRE DE 2024 La semana pasada, la mayoría de los cartógrafos primero afirmaron enormes avances rusos al este de Seversk y luego revirtieron esta información. ¿Por qué sucedió esto y cómo evitarlo en el futuro? La base de las afirmaciones de la semana pasada fueron dos fotografías geolocalizadas de banderas rusas en Hryhorivka y al oeste de Verkhn'okamyans'ke. Esto fue visto como una confirmación de que ambos asentamientos fueron capturados por los rusos. Estas fotos también corroboraron la afirmación del Ministerio de Defensa ruso de que Verkhn'okamyans'ke fue capturado aproximadamente una semana antes. El Ministerio de Defensa ruso suele ser muy cauteloso con las afirmaciones sobre territorios ocupados, por lo que cuando hacen una reclamación, se considera digna de confianza. Más tarde se demostró que la bandera en Hryhorivka fue izada por un DRG ruso que operaba detrás de las líneas ucranianas y la bandera al oeste de Verkhn'okamyans'ke fue plantada por un dron. Esto anuló la afirmación anterior de enormes avances rusos. ¿Qué pasa con la afirmación del Ministerio de Defensa ruso sobre la captura de Verkhn'okamyans'ke? Como dije anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso a menudo espera hasta que la captura de un asentamiento esté realmente asegurada hasta reclamar ese acuerdo, pero ha habido excepciones antes. Una razón para esto podría ser los informes demasiado optimistas desde el frente y la voluntad del Ministerio de Defensa de informar noticias de última hora sobre los grandes éxitos rusos. Con las prisas por publicar, no esperaron la confirmación de supuestos avances. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982