Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rosarigasino02" data-source="post: 3610077" data-attributes="member: 44499">Pienso igual, esto es lo mismo con los Drones atacando refinerías o bases aéreas y en nada modifico el curso del conflicto, el combustible continuo llegando al frente y las FAB y misiles de crucero siguieron y siguen siendo lanzadas por las VKS.. Lo cierto es que el problema Ucrania lo tiene en la linea de contacto con una defensa demasiado estática propia de la primera guerra mundial y fuerzas con cero capacidad de maniobra, sumado obviamente a una presión muy intensa de las fuerzas Rusas y una iniciativa de esta ultima que no disminuye sino que aumenta cada dia mas. De cualquier manera me llama la atención eso si dos cosas:Primero se limito el uso de sistemas de largo alcance a Kursk y Belgorod. Porque no mas allá? Imagino que quieren evitar una derrota estrepitosa de las fuerzas Ucranianas en Kursk y darles tiempo para una retirada ordenada..Segundo si los drones eran tan efectivos con miles de videos porque no se siguió ese camino en vez de insistir con el uso de ATACMS y misiles de crucero Británicos y Franceses? Porque disminuyo notablemente la publicación de videos de esos ataques y se empezó a hablar tan acaloradamente de la autorización por parte de EEUU para el uso del armamento antes mencionado? Hay mucha desinformación...</blockquote>

[QUOTE="Rosarigasino02, post: 3610077, member: 44499"] Pienso igual, esto es lo mismo con los Drones atacando refinerías o bases aéreas y en nada modifico el curso del conflicto, el combustible continuo llegando al frente y las FAB y misiles de crucero siguieron y siguen siendo lanzadas por las VKS.. Lo cierto es que el problema Ucrania lo tiene en la linea de contacto con una defensa demasiado estática propia de la primera guerra mundial y fuerzas con cero capacidad de maniobra, sumado obviamente a una presión muy intensa de las fuerzas Rusas y una iniciativa de esta ultima que no disminuye sino que aumenta cada dia mas. De cualquier manera me llama la atención eso si dos cosas: Primero se limito el uso de sistemas de largo alcance a Kursk y Belgorod. Porque no mas allá? Imagino que quieren evitar una derrota estrepitosa de las fuerzas Ucranianas en Kursk y darles tiempo para una retirada ordenada.. Segundo si los drones eran tan efectivos con miles de videos porque no se siguió ese camino en vez de insistir con el uso de ATACMS y misiles de crucero Británicos y Franceses? Porque disminuyo notablemente la publicación de videos de esos ataques y se empezó a hablar tan acaloradamente de la autorización por parte de EEUU para el uso del armamento antes mencionado? Hay mucha desinformación... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982