Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3615019" data-attributes="member: 15609">Yo, en cambio, si voy a felicitar la capacidad de ordenar artículos periodísticos de Doña IA. Una buena recopilación y síntesis de noticias ¿Cómo pudimos vivir sin ti? te queremos doña. Por fin San Google encontró pareja.Lo malo es que no viene acompañado de la bibliografía que utilizó para elaborar esta síntesis. En principio, parecen ser los mismos artículos que en este foro diariamente comparten otros dedicados foristas.Advertencias a hacer, la síntesis termina con muchas afirmaciones que no pueden corroborarse. Que lo diga la Doña IA no significa que deba aceptarse como cierto per se.También hay que advertir que utiliza expresiones como "Análisis Geopolítico", entre otras, que no contienen ningún análisis. Sólo está recopilando titulares periodísticos que podrían asociarse a la dimensión político-diplomática. Como "analista", Doña IA es un buen ordenador. Recopila, procesa, cataloga y ordena. Un ordenador. Buena herramienta para ello. Pero no hay nada allí que califique como análisis.Misma advertencia puede hacerse sobre las supuestas "conclusiones" que no son tales.Además, notar que el autor no parece haber controlado el trabajo que le encargó a Doña IA para controlar que esté todo en correcto, eliminar o pedir rectificación de algunos de los titulares, etc. Doña IA no esta lista para no contar con supervisión humana. Requiere que ese supervisor entienda lo que hace la Doña y pueda controlar el resultado.Me pareció, no estoy seguro, que en algunos casos existe redundancia y en otros se le mezclaron algunas cosas (es decir, adjudica a Rusia noticias que refieren a Ucrania, y a la inversa también) así que hay que estar atento.Finalmente, lo peor de Doña IA es que no acompaña su trabajo de ordenación de la correspondiente cita bibliográfica, dificultando controlar el trabajo y profundizar en la información.Teniendo en cuenta las advertencias, voy a provechar esta síntesis de Doña IA para realizar algunas observaciones...- "El uso de drones FPV por Rusia otorga una ventaja táctica significativa". Pensar que hubo un momento en la guerra donde esta ventaja la tenía Ucrania.Una novedad tecnológica en un lado puede ser replicada por el otro bando al poco tiempo, y viceversa.Como en toda guerra de desgaste, al final no hay ninguna tecnología determinante per se. Lo único determinante es la capacidad de producción y de distribución. Rusia parece estar ganando esta batalla industrial y logística y eso se termina observando en el terreno.En el ejemplo de los drones, simplemente esta fabricando más drones, más rápidos y enviandolos al frente con mayor eficacia que Ucrania.Lo llamativo es que Ucrania cuenta con toda la espalda industrial y logística de la alianza atlántica. Y, aún así, no es suficiente.- "Impopularidad de Zelensky: Encuestas muestran baja popularidad". Estimo esto como muy probable. Pero aún así hay que hacer una advertencia muy importante. En un contexto de guerra es imposible realizar una encuesta científicamente relevante y menos aún auditar. Es, simplemente, una puesta de escenas.Crítica que se puede hacer también sobre cualquier encuesta que afirme realizarse en Rusia.Ya son difíciles en países en situación "normal", imaginen en países en estado de conflicto.Dada la carencia de valor científico de las encuestas de opinión pública, yo no las tomaría en consideración. Puede resultar mucho más importante la entrevista a informantes claves y/o declaración de los mismos.Con suerte, indicadores indirectos. Por ejemplo, la tasa de deserción y/o las tasas de voluntarios y de resistencia al reclutamiento puede decirnos mucho más sobre el estado de ánimo de la población y la confianza hacia su gobierno que cualquier dudosa encuesta de opinión pública.- "Misil balístico intercontinental con capacidad superior para penetrar defensas antimisiles".Ayer compartí algunas noticias de Reuter y de RT sin hacer comentarios sobre este sistemas de misiles en particular. Creo que no esta todo dicho sobre esta historia y en estas breves lineas no quiero agotar este asunto. Esta vez sólo hacer mención a un detalle.A lo largo de este conflicto ambos bandos han hecho galas de nuevas "super armas" que podrían cambiar el curso de la guerra. Los tanques Leopard, los lanzacohetes HIMARS y los F-16 son los ejemplo que vienen a mi mente del lado ucraniano. Las termobáricas vienen a mi mente por el lado ruso.Pues bien, la presentación que el gobierno ruso realiza de este arma parece encajar también en este tipo de publicidad. La nueva "super arma".Lo que pasa es que el ataque con este misil hay que analizarlo en su contexto político-diplomático de una escalada potencialmente nuclear. Una cuestión que no debe subestimarse en absoluto. Así parecen entenderlo todas las partes.Pero si quitamos el factor político-diplomático, me parece que estamos ante otro típico misil balístico. Un arma que por sí misma no cambia el curso de ninguna guerra.Al final, no existe ninguna "super armas", por más publicidad que reciba. Especialmente cuando las guerras se alargan.Otros son los factores que contribuyen a explicar el curso de la confrontaciòn.Seguramente podría abordar varios puntos más, pero me quedo aquí.En última instancia, lo que busco con esto es reflexionar algunos puntos. Ante todo, tomar conciencia que Doña IA vino para quedarse. Tarde o temprano, inundará toda la vida virtual, como lo hizo San Google, las redes sociales como Twitter. Incluso Wikipedia. Como lo hizo la popularización de la propia Internet en primer lugar. Los periódicos, la radio y la TV antes de ello.Por tanto, habrá que adaptarse. Aprender a convivir con esta nuevas herramientas. Por ahora, relativamente fácil de notar cuándo se está usando. Es cuestión de tiempo que incluso eso sea difícil.En un par de año es posible que la mayoría de los post disfruten, en mayor o menor medida, de un uso y abuso sistemático de Doña IA. Es fácil notar que eso ya esta sucediendo.El desafío que tenemos en la comunidad de foristas, en general, y cada forista,en particular, es sobre cómo aprender a usarla, aprender a convivir y, en última instancia, desarrollar el espíritu crítico con estas herramientas.Si me permite proponer algo. Primero, quienes utilizan IA debieran acompañar su post de la aclaración pertinente, con suerte, transcribiendo el texto como cita. Código de ética básica.Segundo,  obviamente, insistir con la necesidad de desarrollar el espíritu crítico. Tarde o temprano no sabremos si lo que escribe un forista es su opinión o simplemente copia y pega lo que hizo Doña IA o encontró webeando por algún lado. Tampoco podemos dar por hecho que si lo cocino Doña IA, entonces está bien hecho. Puede tener algunos días buenos, pero también muchas estofados para el olvido.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)