Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3622643" data-attributes="member: 15609"><p>Más en serio. Tenemos varias cuestiones.</p><p></p><p>Primero, que los "analistas" y "varias fuentes" digan que ese es el tema de conversación no significa necesariamente que lo sea.</p><p>Solo sabemos que esta visita no programada es resultado de los más recientes acontecimientos en Siria.</p><p>Lo cual nos indica que estos eventos en Siria también tomaron por sorpresa a Washington.</p><p>Para mí, los potenciales vínculos de las nuevas autoridades sirias con ISIS y Al Qaeda puede ocupar mucho más espacio de la agenda. Sin perder de vista las acciones de Israel, entre otros temas de las deteriorada situación de seguridad que se observa en todo Medio Oriente. ¿Tendrán tiempo para hablar también de Ucrania y Rusia? no lo sé.</p><p></p><p>Segundo, no está claro cuánto del arsenal de Siria está bajo control de las nuevas autoridades, qué parte de los aliados de Turquía, qué parte ha sido destruida o está en proceso de ser destruida por Israel, qué parte quedó inutilizado tras una década de guerra civil. etc.</p><p>No es tan lineal que todo ese supuesto arsenal está intacto y disponible para quién pueda hacerse con él.</p><p></p><p>Tercero, ha planteado la cuestión de la legalidad. Obviamente no lo es. Pero incluso pasando ello por alto. No necesariamente es fácil y rápido capturar ese botín, trasladarlo hasta algún puerto y enviarlo a Ucrania.</p><p></p><p>Cuarto, dado que varios países están atacando y ocupando territorio Sirio, comenzando por Israel y, más disimuladamente, Turquía ¿no es un tema menor el destino de los supuestos botines? si ni siquiera se respetan las frontera oficiales de este país, difícilmente se respete todo lo demás.</p><p>El indisimulo conque suceden estas agresiones es impactante.</p><p></p><p>Quinto, obviamente, esta la cuestión de la consolidación de las nuevas autoridades de Siria, cómo logra el Estado Sirio constituir algún tipo de “normalidad” institucional o continúa la guerra civil y las presiones externas.</p><p></p><p>Muchas más preguntas que certezas. Y todo bastante off toppic.</p><p>En fin, soy escéptico del tamaño, calidad y accesibilidad del botín del arsenal sirio y la factibilidad de su envio a Ucrania. También dudo que este sea el motivo más importante de la gira no programada del funcionario estadounidense a los países de medio oriente (Turquía no es la única visita).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3622643, member: 15609"] Más en serio. Tenemos varias cuestiones. Primero, que los "analistas" y "varias fuentes" digan que ese es el tema de conversación no significa necesariamente que lo sea. Solo sabemos que esta visita no programada es resultado de los más recientes acontecimientos en Siria. Lo cual nos indica que estos eventos en Siria también tomaron por sorpresa a Washington. Para mí, los potenciales vínculos de las nuevas autoridades sirias con ISIS y Al Qaeda puede ocupar mucho más espacio de la agenda. Sin perder de vista las acciones de Israel, entre otros temas de las deteriorada situación de seguridad que se observa en todo Medio Oriente. ¿Tendrán tiempo para hablar también de Ucrania y Rusia? no lo sé. Segundo, no está claro cuánto del arsenal de Siria está bajo control de las nuevas autoridades, qué parte de los aliados de Turquía, qué parte ha sido destruida o está en proceso de ser destruida por Israel, qué parte quedó inutilizado tras una década de guerra civil. etc. No es tan lineal que todo ese supuesto arsenal está intacto y disponible para quién pueda hacerse con él. Tercero, ha planteado la cuestión de la legalidad. Obviamente no lo es. Pero incluso pasando ello por alto. No necesariamente es fácil y rápido capturar ese botín, trasladarlo hasta algún puerto y enviarlo a Ucrania. Cuarto, dado que varios países están atacando y ocupando territorio Sirio, comenzando por Israel y, más disimuladamente, Turquía ¿no es un tema menor el destino de los supuestos botines? si ni siquiera se respetan las frontera oficiales de este país, difícilmente se respete todo lo demás. El indisimulo conque suceden estas agresiones es impactante. Quinto, obviamente, esta la cuestión de la consolidación de las nuevas autoridades de Siria, cómo logra el Estado Sirio constituir algún tipo de “normalidad” institucional o continúa la guerra civil y las presiones externas. Muchas más preguntas que certezas. Y todo bastante off toppic. En fin, soy escéptico del tamaño, calidad y accesibilidad del botín del arsenal sirio y la factibilidad de su envio a Ucrania. También dudo que este sea el motivo más importante de la gira no programada del funcionario estadounidense a los países de medio oriente (Turquía no es la única visita). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba