Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3624099" data-attributes="member: 15609"><p>Rusia acusa a Ucrania por el atentado.</p><p>Más tarde, Ucrania reivindica el atentado. Reivindicación bastante novedosa, por cierto.</p><p>Por tanto, parece que todas las parters coinciden en que fue Ucrania.</p><p></p><p>¿Por qué no podrían tener la capacidad y la determinación para algo así?</p><p></p><p>¿Recibieron asistencia tecnica y/u operativa? no lo sé.</p><p>¿Contaron con la autorización de alguno o más aliados? tampoco lo sé.</p><p>Probablemente terminen siendo irrelevante si las partes coinciden en la historia.</p><p></p><p>Personalmente, en varias de las acciones ucranianas de los últimos años siempre me han llamado la atención por parecer tener poco que ver con la defensa de la propia Ucrania y, más bien, parecen ser funcionales a cuestiones que van más allá de ese país. ¿Por qué dedicar tantos esfuerzos en acciones irrelevantes a la defensa ucraniana? no tengo respuesta publica. Pero, al menos por ahora, este atentado se suma a mi listado de acciones que no parecen ser funcionales a la defensa ucraniana.</p><p></p><p>Recién planteaban que esta acción es una escalada que busca provocar una escalada mayor de Rusia.</p><p>Dado el curso de los acontecimientos, lo más probable es que Rusia termine respondiendo. Cuanto menos, lo que suelen clasificar como "respuesta simétrica".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3624099, member: 15609"] Rusia acusa a Ucrania por el atentado. Más tarde, Ucrania reivindica el atentado. Reivindicación bastante novedosa, por cierto. Por tanto, parece que todas las parters coinciden en que fue Ucrania. ¿Por qué no podrían tener la capacidad y la determinación para algo así? ¿Recibieron asistencia tecnica y/u operativa? no lo sé. ¿Contaron con la autorización de alguno o más aliados? tampoco lo sé. Probablemente terminen siendo irrelevante si las partes coinciden en la historia. Personalmente, en varias de las acciones ucranianas de los últimos años siempre me han llamado la atención por parecer tener poco que ver con la defensa de la propia Ucrania y, más bien, parecen ser funcionales a cuestiones que van más allá de ese país. ¿Por qué dedicar tantos esfuerzos en acciones irrelevantes a la defensa ucraniana? no tengo respuesta publica. Pero, al menos por ahora, este atentado se suma a mi listado de acciones que no parecen ser funcionales a la defensa ucraniana. Recién planteaban que esta acción es una escalada que busca provocar una escalada mayor de Rusia. Dado el curso de los acontecimientos, lo más probable es que Rusia termine respondiendo. Cuanto menos, lo que suelen clasificar como "respuesta simétrica". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba