Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Nueva polémica con Gran Bretaña
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 709269" data-attributes="member: 229"><p>La cuestión de la denominación "recuperación" tiene dos caras:</p><p></p><p>Una inofensiva, simplemente cargada de un sentimiento nacional.</p><p></p><p>La otra, en extremo peligrosa, de hecho, la causante del resultado del conflicto. El conflicto no fue definido por tal arma o tal maniobra en el terreno; el conflicto fue definido simplemente cuando se partió de la siguiente premisa:</p><p></p><p><em>Los ingleses no van a venir.</em></p><p></p><p>¿Por qué? </p><p></p><p><em>Porque no es una invasión (guerra), es una recuperación. </em></p><p></p><p>¿Por qué?</p><p></p><p><em><strong>Porque yo digo. Punto. </strong></em></p><p></p><p>A partir de allí, todo esfuerzo realizado por quienes arriesgaron sus vidas en las islas, por grande y valeroso que fuere, era un esfuerzo perdido. 600 vidas pesaron menos que ese simple razonamiento...</p><p></p><p></p><p>Solo extrapolen eso a cualquier orden de la vida....</p><p></p><p><em>"Yo no vacuno a mi hijo contra la polio porque a él no le va a tocar"</em></p><p></p><p>¿Por qué?</p><p></p><p><em>"Porque yo digo. Punto." </em></p><p></p><p></p><p>Esa denominación es una muy peligrosa arma de doble filo, ya una vez lo demostró; que no sea causa de desastres futuros.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 709269, member: 229"] La cuestión de la denominación "recuperación" tiene dos caras: Una inofensiva, simplemente cargada de un sentimiento nacional. La otra, en extremo peligrosa, de hecho, la causante del resultado del conflicto. El conflicto no fue definido por tal arma o tal maniobra en el terreno; el conflicto fue definido simplemente cuando se partió de la siguiente premisa: [I]Los ingleses no van a venir.[/I] ¿Por qué? [I]Porque no es una invasión (guerra), es una recuperación. [/I] ¿Por qué? [I][B]Porque yo digo. Punto. [/B][/I] A partir de allí, todo esfuerzo realizado por quienes arriesgaron sus vidas en las islas, por grande y valeroso que fuere, era un esfuerzo perdido. 600 vidas pesaron menos que ese simple razonamiento... Solo extrapolen eso a cualquier orden de la vida.... [I]"Yo no vacuno a mi hijo contra la polio porque a él no le va a tocar"[/I] ¿Por qué? [I]"Porque yo digo. Punto." [/I] Esa denominación es una muy peligrosa arma de doble filo, ya una vez lo demostró; que no sea causa de desastres futuros. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Nueva polémica con Gran Bretaña
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba