Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 971771" data-attributes="member: 569">totalmente de acuerdo...pero...claro que si...y la respuesta es simple (con mi acotado conocimiento):porque es la unica arma (comparando el mara con la paf) que puede enfrentar a un tanque como el leo2 o el m1, donde tenes una oportunidad de dejarlo fuera de combate porque &quot;ataca desde arriba&quot;.osea... el tiro curvo de la granada, permitiria (potencial...y asociado al sistema de tiro &quot;ojete&quot;) permite que la municion impacte en los lugares menos protegidos del tanque...osea...el techo de la torre y la tapa del motor (en el m1, la superficie aumenta con la frontal superior del vehiculo que tambien no esta muy acorazada).en dichas zonas, ninguno de los tanques modernos tiene una proteccion adecuada para los 250 mm de perforacion de la granada...este tipo de lanzamiento e impacto no se puede hacer con el mara (que carece del director de tiro ojete), dandole una ventaja (minima) a distancia media.ahora bien...el grave problema de este arma (el paf) es su punteria...cosa que el mara es completamente superior al ser un cohete...aca el mara le rompe el tujeli mal al paf...pero...surge otro problema...ambos sistemas, son inadecuados para detener a uno de estos monstruos de frente...osea, que la unica posibilidad es de costado (donde tambien serian inadecuados) o de atras... pero...si ya tenemos a los leo2/m1 de costado o detras de nuestras espaldas...ALGO MALO ESTA PASANDO!!.por lo tanto, y manteniendo la compararacion entre el mara y paf solamente...frente a vehiculos como los leo2 y el m1, a mi modo de ver...el que tiene mas ventajas seria el paf, que es el unico que puede destruirlos de frente gracias a su tiro curvo y ataque desde arriba...claro esta, los giroscopios del director de tiro mencionado anteriormente deben estar perfectamente alineados.te mando un gran abrazo querido amigo.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 971771, member: 569"] totalmente de acuerdo...pero... claro que si...y la respuesta es simple (con mi acotado conocimiento): porque es la unica arma (comparando el mara con la paf) que puede enfrentar a un tanque como el leo2 o el m1, donde tenes una oportunidad de dejarlo fuera de combate porque "ataca desde arriba". osea... el tiro curvo de la granada, permitiria (potencial...y asociado al sistema de tiro "ojete") permite que la municion impacte en los lugares menos protegidos del tanque...osea...el techo de la torre y la tapa del motor (en el m1, la superficie aumenta con la frontal superior del vehiculo que tambien no esta muy acorazada). en dichas zonas, ninguno de los tanques modernos tiene una proteccion adecuada para los 250 mm de perforacion de la granada... este tipo de lanzamiento e impacto no se puede hacer con el mara (que carece del director de tiro ojete), dandole una ventaja (minima) a distancia media. ahora bien...el grave problema de este arma (el paf) es su punteria...cosa que el mara es completamente superior al ser un cohete...aca el mara le rompe el tujeli mal al paf...pero...surge otro problema...ambos sistemas, son inadecuados para detener a uno de estos monstruos de frente...osea, que la unica posibilidad es de costado (donde tambien serian inadecuados) o de atras... pero...si ya tenemos a los leo2/m1 de costado o detras de nuestras espaldas...ALGO MALO ESTA PASANDO!!. por lo tanto, y manteniendo la compararacion entre el mara y paf solamente...frente a vehiculos como los leo2 y el m1, a mi modo de ver...el que tiene mas ventajas seria el paf, que es el unico que puede destruirlos de frente gracias a su tiro curvo y ataque desde arriba...claro esta, los giroscopios del director de tiro mencionado anteriormente deben estar perfectamente alineados. te mando un gran abrazo querido amigo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)