Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 971779" data-attributes="member: 1672">Exacto!Justamente, clarificaste el punto ya que la conversación se fue por la tangente. Recordemos que estamos hablando de armamento orgánico para dotar a una sección de infantería. La lucha Atan está contemplada en niveles mayores al que se está tratando particularmente. Arranca en el nivel Compañía (dentro de la Sec Apy) con armamento (casi siempre misiles...) que van de los 1500/2000 mts para arriba. Después está la Sec Atan de un Regimiento, que cuenta con medios de 4000 mts para arriba y después ya entran las minas Atan (como Apy de Ing), los fuegos de artillería, fuerza aérea táctica, etc. etc. Por lo tanto, no es razonable hablar de &quot;capacidad antitanque&quot; como tal dentro de una sección de infantería. Es mucho mejor y más lógico (teniendo en cuenta que se trata el tema lucha Atan en otros niveles) contar con sistemas de armas que sirvan como plataformas para lograr multiplicidad de efectos, que es algo infinitamente más valorado e importante que la mera capacidad de penetración en acero. Por lo tanto, sistemas como el M203 con toda su gama de munición o Carl Gustav, permiten lograr dentro del nivel Sec efectos como iluminación, cegamiento (humo), cargas HEAT para emplear contra vehículos ligeros o fortificaciones, etc. Hay que recordar que todos los elementos combate encuadrados y dentro de un &quot;rompecabezas&quot; por lo tanto, tienen funciones diferentes. No es lógico pretender que todos y en los distintos niveles tengan capacidades redundantes, porque así no le alcanzan ni a los EEUU los medios materiales y humanos.Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Chan!, post: 971779, member: 1672"] Exacto! Justamente, clarificaste el punto ya que la conversación se fue por la tangente. Recordemos que estamos hablando de armamento orgánico para dotar a una sección de infantería. La lucha Atan está contemplada en niveles mayores al que se está tratando particularmente. Arranca en el nivel Compañía (dentro de la Sec Apy) con armamento (casi siempre misiles...) que van de los 1500/2000 mts para arriba. Después está la Sec Atan de un Regimiento, que cuenta con medios de 4000 mts para arriba y después ya entran las minas Atan (como Apy de Ing), los fuegos de artillería, fuerza aérea táctica, etc. etc. Por lo tanto, no es razonable hablar de "capacidad antitanque" como tal dentro de una sección de infantería. Es mucho mejor y más lógico (teniendo en cuenta que se trata el tema lucha Atan en otros niveles) contar con sistemas de armas que sirvan como plataformas para lograr multiplicidad de efectos, que es algo infinitamente más valorado e importante que la mera capacidad de penetración en acero. Por lo tanto, sistemas como el M203 con toda su gama de munición o Carl Gustav, permiten lograr dentro del nivel Sec efectos como iluminación, cegamiento (humo), cargas HEAT para emplear contra vehículos ligeros o fortificaciones, etc. Hay que recordar que todos los elementos combate encuadrados y dentro de un "rompecabezas" por lo tanto, tienen funciones diferentes. No es lógico pretender que todos y en los distintos niveles tengan capacidades redundantes, porque así no le alcanzan ni a los EEUU los medios materiales y humanos. Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982