Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3086243" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259415.shtml[/URL]Estados Unidos aprovecha la crisis de Ucrania para la expansión de la OTAN, para empujar a Europa aún más al caosPor Carlos MartínezPublicado: 15 de abril de 2022 14:20La OTAN se formó en 1949, solo cuatro años después del final de la Segunda Guerra Mundial, para proporcionar infraestructura militar a la alianza de la Guerra Fría liderada por Estados Unidos. Su existencia permitió el posicionamiento de tropas y armamento estadounidenses en Europa, listos para un despliegue rápido contra la Unión Soviética y las Democracias Populares recién formadas en Europa Central y Oriental.La supuesta razón de ser de la OTAN era proteger a sus miembros de la agresión y expansión soviética. Sin embargo, cuando la Unión Soviética colapsó y el Pacto de Varsovia se disolvió en 1991, no hubo una discusión seria sobre la disolución de la OTAN. De hecho, la OTAN solo se volvió más agresiva.Nadie puede argumentar seriamente que la OTAN tiene un carácter fundamentalmente defensivo. Es una alianza nuclear agresiva diseñada para imponer la hegemonía estadounidense.En las décadas posteriores al colapso soviético, la OTAN se expandió de 16 países a 30, incumpliendo las repetidas promesas hechas a los líderes soviéticos y rusos a principios de la década de 1990 de que las fronteras de la OTAN se moverían "ni una pulgada" al este de Alemania. De hecho, las fronteras de la OTAN se han movido hasta las puertas de Rusia.Este proceso de expansión de la OTAN es la causa subyacente de la actual crisis en Europa. En 2014, Estados Unidos apoyó un golpe de estado en Ucrania que llevó al poder a un gobierno pro-occidental. Este gobierno fue desde el principio explícito sobre su intención de unirse a la OTAN. El gobierno ruso dejó muy claro que Ucrania al unirse a la OTAN cruzaría una línea roja en términos de las preocupaciones de seguridad de Rusia, dado que los dos países comparten una frontera de 2000 kilómetros. Rusia pidió repetidamente el diálogo con Ucrania, EE. UU. y la OTAN para abordar sus preocupaciones legítimas, pero estas solicitudes fueron rechazadas. Mientras tanto, la OTAN realizó varios ejercicios militares conjuntos con el ejército ucraniano.Este es el detonante de la operación militar de Rusia en Ucrania. El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, declaró sin rodeos que la guerra actual "podría haberse evitado si la OTAN hubiera prestado atención a las advertencias de sus propios líderes y funcionarios a lo largo de los años de que su expansión hacia el este conduciría a una mayor, no menor, inestabilidad en la región".China ha pedido constantemente a todos los protagonistas de la crisis de Ucrania que reconozcan el principio de seguridad indivisible. El ingreso de Ucrania en la OTAN sería una amenaza para la seguridad de Rusia y, por lo tanto, debe retirarse de la mesa y Ucrania debe comprometerse con la neutralidad. Como dice el profesor de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, la neutralidad ucraniana ayudará a mantener separadas a la OTAN y Rusia, "un bien positivo para todas las partes y para el mundo".En el futuro, los pueblos del mundo bien pueden preguntarse si es posible una paz estable mientras la OTAN siga existiendo. Como señaló recientemente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin: "La OTAN no tiene otro propósito que la guerra. Nunca ha contribuido a la paz y la seguridad de nuestro mundo y nunca lo hará".La crisis en Ucrania es causada principalmente por la agresión y expansión de la OTAN. Lograr una paz duradera significa frenar esa agresión y expansión; sin embargo, EE. UU. está aprovechando la guerra como un elaborado anuncio de la OTAN, promoviendo una versión de seguridad colectiva basada en bloques basada en oponerse a Rusia. Suecia y Finlandia han prosperado durante mucho tiempo bajo una política de no alineación militar, pero ahora están bajo presión para descartar la neutralidad a favor de la membresía en la OTAN. Tal política fomentará la inseguridad colectiva y empujará al continente europeo aún más hacia el caos.La seguridad colectiva fue la consigna global después de la Segunda Guerra Mundial y la derrota del fascismo alemán y el militarismo japonés. Sin embargo, la seguridad colectiva no puede funcionar sobre la base de la división y bloques excluyentes, en los que la seguridad de un país comprometa la seguridad de otro. Por esa misma razón, la Unión Soviética se ofreció a unirse a la OTAN en 1954, un año antes del establecimiento del Pacto de Varsovia. Lo que Europa necesita es un mecanismo de seguridad colectiva que incluya a todo el continente, tenga una base legítima en el derecho internacional y preste atención a las preocupaciones legítimas de seguridad y los derechos nacionales de todas las partes.La condición mínima e inmediata para la paz en Europa es garantizar que no haya más expansión de la OTAN. A más largo plazo, los bloques de la Guerra Fría, como la OTAN y AUKUS, deben ser desmantelados, para que la humanidad pueda realizar su anhelado sueño común de paz mundial.El autor es un autor británico y comentarista político independiente. <a href="mailto:opinion@globaltimes.com.cn">opinion@globaltimes.com.cn</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982