Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3512926" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/597650-relations-between-india-us/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>¿Estados Unidos se está desenamorando de la India?</h3>Nueva Delhi puede seguir siendo socio de Washington en algunas áreas, pero nunca será el representante que los estadounidenses quieren.Por  Timur Fomenko , analista políticoDespués de que India buscara un acuerdo con Irán sobre el puerto de Chabahar, <a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-india-68988190">Estados Unidos respondió amenazando a Nueva Delhi con sanciones</a> . Esto ha expuesto una posible creciente incompatibilidad geopolítica entre los dos países en los últimos años, incluso cuando Estados Unidos defendió a la India como un socio estratégico crítico contra China.Desde 2017, Estados Unidos ha promovido a la India como uno de sus socios clave. Incluso llegó a cambiar el nombre de toda una región a “Indo-Pacífico”, considerando a Nueva Delhi como un activo estratégico clave en su ambición estratégica de larga data de contener el ascenso de China.Así, India fue celebrada por su compromiso con la democracia, su potencial como nuevo gigante económico y manufacturero, y pasó a formar parte de un grupo conocido como “The Quad”, junto con Australia y Japón. La propia Nueva Delhi estaba feliz de capitalizar estas propuestas estratégicas para permitir su propio ascenso económico y político como gran potencia. Mientras Occidente se enojaba con China, el primer ministro Narendra Modi vio que había llegado el momento de la India.Sin embargo, de repente, este nuevo optimismo hacia la India se desvaneció, a pesar del creciente compromiso económico occidental con el país. Nueva Delhi parece cada vez más alejada de los objetivos estadounidenses, hasta el punto de que “The Quad” fue recientemente marginado en favor de una nueva agrupación, denominada “The Squad” , en la que Filipinas, militantemente pro-EE.UU. bajo el mando de Ferdinand Macros Jr, ocupó el lugar de la India. Es como si Estados Unidos creyera que Manila hará más para cooperar en objetivos anti-China que Nueva Delhi, como ejercicios militares conjuntos. Así, vista desde la proximidad, la India parece estar cayendo en un relativo distanciamiento. ¿Qué pasó?En primer lugar, la India tiene una política exterior independiente y estrictamente interesada en sus propios intereses. Podría estar dispuesto a inclinarse hacia Estados Unidos para su propio beneficio, pero eso no lo convierte en un “aliado”. Estados Unidos puede someter a muchos países para que sigan sus objetivos de política exterior, como Gran Bretaña, los Estados bálticos o Filipinas, pero India sólo se une si lo considera oportuno. Hablar de que Nueva Delhi es parte de una causa ideológica a favor de la “democracia y la libertad” es una tontería, y sus dirigentes nunca han visto tal cooperación de esta manera, a pesar de sus agravios con China. India no tiene ningún compromiso con la unipolaridad estadounidense como lo apoyarían Gran Bretaña o Australia, y en cambio busca surgir como una potencia por derecho propio en un mundo multipolar.Al hacerlo, India adopta activamente posiciones de desacuerdo con Estados Unidos y sus aliados cuando es necesario. En los últimos dos años, estos puntos de desacuerdo entre Nueva Delhi y Occidente han aumentado debido a cambios inevitables en el entorno internacional, que han aumentado el conflicto geopolítico. India ha tenido interés en equilibrar el ascenso de China, porque reconoce que puede beneficiarse económicamente de los realineamientos de la cadena de suministro y la fabricación. Sin embargo, cuando la política exterior liderada por Estados Unidos comienza a intentar aplastar toda multipolaridad para su propio beneficio, esto se convierte en un problema estratégico para la India y crea una divergencia en los objetivos de las dos naciones. Un ejemplo particular es la guerra en Ucrania.Estados Unidos ha tratado de utilizar la guerra como un medio para intentar paralizar económica y militarmente a Rusia, por absurdo que se haya demostrado, buscando así eliminar a uno de los socios estratégicos clave de la India en el campo de la energía y los armamentos. ¿Por qué India cumpliría con el régimen de sanciones liderado por Estados Unidos? No lo hizo, e incluso implementó cambios monetarios para evitarlo. La victoria ucraniana debilitaría y aislaría estratégicamente a la India, obligándola a caer en un escenario de dependencia occidental. Peor aún, la guerra ha marcado el comienzo de una mejora en las relaciones de Estados Unidos con Pakistán tras la destitución y encarcelamiento del primer ministro antiestadounidense Imran Khan. Estados Unidos, por supuesto, intentó ignorar y reconciliar estas diferencias durante bastante tiempo, incluso cuando se apoyaba en el hombro de India. Pero entonces surgió una segunda cuestión en este entorno geopolítico recientemente tenso: la guerra entre Israel y Gaza.Muchos indios apoyan a Israel. Sin embargo, Nueva Delhi también se presenta como un defensor del Sur Global y reconoce que perdería credibilidad si siguiera la línea occidental de apoyo incondicional a la campaña de destrucción genocida de Israel. Sin embargo, lo más importante es que la situación también ha implicado un aumento del conflicto occidental con Irán, que es otro socio estratégico de la India, un país con el que tiene vínculos históricos y culturales, y es otro proveedor de energía fundamental. A medida que crecen las tensiones entre Estados Unidos y Irán, India no seguirá el ejemplo de la presión occidental.Finalmente, para colmo, <a href="https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68947042">un reciente error de Biden alborotó</a> las plumas en la India cuando llamó a la nación “xenófoba”. Todo esto ha tenido el efecto de recalibrar el acto de equilibrio de la India en su política exterior y distanciarse de Estados Unidos.En conclusión, Nueva Delhi puede ser un socio de Estados Unidos en algunas áreas, pero no es un representante de Estados Unidos. Los dos países tienen visiones muy diferentes sobre el nuevo orden mundial emergente. India no puede aceptar la subyugación de Estados Unidos o la eliminación de sus propios socios estratégicos del tablero de ajedrez, lo que rápidamente ha sofocado la visión optimista de Washington de que India es el nuevo campeón mundial de la libertad y la democracia, en pos de un mundo unipolar.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982