Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Operación MIKADO/2° Esc Aeronaval de Ataque
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JavierSur" data-source="post: 1302635" data-attributes="member: 6824"><p>Malvineros:</p><p>Tras mucho tiempo, me decidí a volver al foro. Y lo hago con una duda que quizá alguien pueda responder, y por lo tanto, compartir con nosotros. Quien esté informado de los eventos principales, sabrá del Sea King caído en Punta Arenas, y que sus ocupantes (salvo los pilotos) eran personal del SAS que iban como parte de una operación al territorio continental argentino. La misma tenía por objetivo la BAN Río Grande, siendo los SUE y sus pilotos el blanco prioritario.</p><p>No recuerdo en qué medio británico lo leí, pero en referencia a esa operación hubo ingleses que tenían temor por el carácter casi suicida de esa operación (que, entre otras cosas, incluía el aterrizaje de un Hércules de la RAF en la pista principal llevando el grueso de los efectivos del SAS para atacar la Base); sobre todo si se piensa en los efectivos de IM y otras fuerzas destacados allí. Pero, de todas las cosas que se han escrito al respecto, hay una que me llama poderosamente la atención: acerca de las medidas de seguridad del CANA para proteger los SUE, afirmaron británicos respecto del convencimiento por parte de ellos de que les había llegado el rumor que, durante la noche (mientras la guerra se desarrollaba) el personal de la 2° Escuadrilla desarmaba los aviones en sus partes principales, para volver a ponerlos en condiciones al día siguiente. Eso me sorprendió mucho, aunque no me resultó creíble en un principio; por eso planteo el interrogante acá.</p><p>Un libro muy recomendable para el interesado en estas cuestiones es el del historiador inglés Nigel West <em>La guerra secreta por las Malvinas. Los Exocets y el espionaje internacional, </em>Buenos Aires, Sudamericana, 1997. Allí, entre tantas otras cosas, está relatado el fallido ataque desde la perspectiva inglesa. Independientemente del origen británico del autor, es interesante notar el modo en que planearon el ataque, y las disensiones internas en el seno del SAS; Unidad que tendría el protagonismo principal en la operación.</p><p>Bueno, nada más por ahora. Desde ya, muchas gracias por la atención.</p><p>LAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JavierSur, post: 1302635, member: 6824"] Malvineros: Tras mucho tiempo, me decidí a volver al foro. Y lo hago con una duda que quizá alguien pueda responder, y por lo tanto, compartir con nosotros. Quien esté informado de los eventos principales, sabrá del Sea King caído en Punta Arenas, y que sus ocupantes (salvo los pilotos) eran personal del SAS que iban como parte de una operación al territorio continental argentino. La misma tenía por objetivo la BAN Río Grande, siendo los SUE y sus pilotos el blanco prioritario. No recuerdo en qué medio británico lo leí, pero en referencia a esa operación hubo ingleses que tenían temor por el carácter casi suicida de esa operación (que, entre otras cosas, incluía el aterrizaje de un Hércules de la RAF en la pista principal llevando el grueso de los efectivos del SAS para atacar la Base); sobre todo si se piensa en los efectivos de IM y otras fuerzas destacados allí. Pero, de todas las cosas que se han escrito al respecto, hay una que me llama poderosamente la atención: acerca de las medidas de seguridad del CANA para proteger los SUE, afirmaron británicos respecto del convencimiento por parte de ellos de que les había llegado el rumor que, durante la noche (mientras la guerra se desarrollaba) el personal de la 2° Escuadrilla desarmaba los aviones en sus partes principales, para volver a ponerlos en condiciones al día siguiente. Eso me sorprendió mucho, aunque no me resultó creíble en un principio; por eso planteo el interrogante acá. Un libro muy recomendable para el interesado en estas cuestiones es el del historiador inglés Nigel West [I]La guerra secreta por las Malvinas. Los Exocets y el espionaje internacional, [/I]Buenos Aires, Sudamericana, 1997. Allí, entre tantas otras cosas, está relatado el fallido ataque desde la perspectiva inglesa. Independientemente del origen británico del autor, es interesante notar el modo en que planearon el ataque, y las disensiones internas en el seno del SAS; Unidad que tendría el protagonismo principal en la operación. Bueno, nada más por ahora. Desde ya, muchas gracias por la atención. LAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Operación MIKADO/2° Esc Aeronaval de Ataque
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba