Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Operación Soberanía 1978
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="77-Santiago" data-source="post: 1205803" data-attributes="member: 15977"><p>Tienes razon en el contexto en que eres atacante y defiendes posiciones en territorio extranjero.</p><p>Pero hablamos de personal militar de "extremo" entrenamiento (version argentina seria la imara), entonces crees que seria cumplir una orden para ellos defender hasta el ultimo?, por lo que los conozco, y sobre todo por lo que me ha contado mi padre eran ellos los que no querian ni tenian intenciones de otra cosa distinta.</p><p></p><p>Pero estas son observaciones, lo militarmente mas probable es:</p><p></p><p>1.- El primer enfrentamiento se produciria en el mar, cuando la marina Argentina quisiera pasar al lado Chileno (por las mismas razones que les dije, el primer objetivo eran las islas, de otra forma quedarian como ela gresor y no como una "defensa" de su territorio), para invadir las islas tenian que contar con tres cosas, ablandar la defensa, medios y personal para desembarco y teorica toma y por ultimo apoyo de fuego, ya sean aviones y/o de las unidades navales.</p><p></p><p>2.- en caso de la guerra en el mar, (la marina Chilena y Argentina estaban a la par salvo el porta aviones) si o si la marina Chilena haria frente a su par con lo que el "ablandamiento" quedaria bajo supuesto debido al resultado del enfrentamiento de unidades mayores y del daño que causarian unidades menores como lanchas misileras de ambas partes, entonces aca el alto mando Argentino tendria que decidir si comenzar el desembarco durante el enfrentamiento o finalizado finalizado este, con la apremiante del resultado. Y si quedaban en igualdad de unidades dañadas y/o hundidas, que pasaria con los medios, el desembarco y los militares que estaban en ello?.</p><p></p><p>Como veras, el tema en retorica queda lindo depende quien lo diga, pero otra cosa es con guitarra.</p><p></p><p>3.- En cualquier otro caso que no fuera una total derrota de la marina Chilena, entonces el apoyo de fuego seria casi imposible debido a que si se produce un "empate" la situacion se retrotraeria a lo inmediatamente anterior, es decir, retiro de la marina Argentina siempre y cuando no se les ordenara mantener posiciones las que estarian a diatancia y capacidad de tiro de las unidades Chilenas siendo estas ultimas las que lleven la ventaja al menos por tener mejor posición, por lo que sumado la armada Argentina tendria una enorme tarea en ningun caso facil.</p><p></p><p>En terminos de medios el vencido aca estaria en gravisimos problemas por estar en guerra y las limitaciones internacionales obvias del caso.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="77-Santiago, post: 1205803, member: 15977"] Tienes razon en el contexto en que eres atacante y defiendes posiciones en territorio extranjero. Pero hablamos de personal militar de "extremo" entrenamiento (version argentina seria la imara), entonces crees que seria cumplir una orden para ellos defender hasta el ultimo?, por lo que los conozco, y sobre todo por lo que me ha contado mi padre eran ellos los que no querian ni tenian intenciones de otra cosa distinta. Pero estas son observaciones, lo militarmente mas probable es: 1.- El primer enfrentamiento se produciria en el mar, cuando la marina Argentina quisiera pasar al lado Chileno (por las mismas razones que les dije, el primer objetivo eran las islas, de otra forma quedarian como ela gresor y no como una "defensa" de su territorio), para invadir las islas tenian que contar con tres cosas, ablandar la defensa, medios y personal para desembarco y teorica toma y por ultimo apoyo de fuego, ya sean aviones y/o de las unidades navales. 2.- en caso de la guerra en el mar, (la marina Chilena y Argentina estaban a la par salvo el porta aviones) si o si la marina Chilena haria frente a su par con lo que el "ablandamiento" quedaria bajo supuesto debido al resultado del enfrentamiento de unidades mayores y del daño que causarian unidades menores como lanchas misileras de ambas partes, entonces aca el alto mando Argentino tendria que decidir si comenzar el desembarco durante el enfrentamiento o finalizado finalizado este, con la apremiante del resultado. Y si quedaban en igualdad de unidades dañadas y/o hundidas, que pasaria con los medios, el desembarco y los militares que estaban en ello?. Como veras, el tema en retorica queda lindo depende quien lo diga, pero otra cosa es con guitarra. 3.- En cualquier otro caso que no fuera una total derrota de la marina Chilena, entonces el apoyo de fuego seria casi imposible debido a que si se produce un "empate" la situacion se retrotraeria a lo inmediatamente anterior, es decir, retiro de la marina Argentina siempre y cuando no se les ordenara mantener posiciones las que estarian a diatancia y capacidad de tiro de las unidades Chilenas siendo estas ultimas las que lleven la ventaja al menos por tener mejor posición, por lo que sumado la armada Argentina tendria una enorme tarea en ningun caso facil. En terminos de medios el vencido aca estaria en gravisimos problemas por estar en guerra y las limitaciones internacionales obvias del caso. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Operación Soberanía 1978
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba