Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 2244410" data-attributes="member: 12032">El principio bioceanico Chile siempre lo ha negado o le da un caracter limitado y es mas en la practica en la misma Argentina con la firma del tratado de 1984 ha empezado a caer en desuso.El fallo de Laudo Arbitral se ajusto a derecho, es mas, hablando de mapas en el tema de Laguna del Desierto, se hablaba del error del IGM de Chile, aca paso algo parecido, habia mapas argentinos oficiales de 1881 y 1885 que establecian las islas del Beagle como chilenas y las otras causales para declarar nulo el laudo como fue el asunto del estrecho y las islas del Cabo de Hornos en la practica quedaron de la misma forma del Laudo, solo se hicieron concesiones maritimas.Libertad de Navegacion como lo señala la CONVEMAR, sin olvidar el registro propio que lleva la ACH del ingreso de buques por el estrecho.No creo que sea interes de Chile ir a pescar en ZEE Argentina, es ahi la gracia de conceder mar a cambio de las otras pretensiones argentinas, ademas que nada impide la libre navegacion por esas zonas de buques civiles o de guerra, simple aplicacion de la CONVEMAR.El fallo fue realizado por miembros de la CIJ, no por la reina, ella delego las funciones, ahora el fallo no otorgaba ZEE sino que podria proyectarse despues de cumplido el fallo y la proyeccion a la Antartida ni en el fallo del Laudo ni el tratado de 1984 se hacen mencion a verse afectados por ellos.Al final la prepotencia o matonaje de la Argentina tuvieron poco efecto, dado los beneficios obtenidos de este, solo obtuvieron mar a cambio de las islas, el estrecho, el cabo de Hornos y no ver afectados los derechos antarticos pero bueno, no veran pescando chilenos al sur de la isla de los Estados.</blockquote>

[QUOTE="nirvanerox, post: 2244410, member: 12032"] El principio bioceanico Chile siempre lo ha negado o le da un caracter limitado y es mas en la practica en la misma Argentina con la firma del tratado de 1984 ha empezado a caer en desuso. El fallo de Laudo Arbitral se ajusto a derecho, es mas, hablando de mapas en el tema de Laguna del Desierto, se hablaba del error del IGM de Chile, aca paso algo parecido, habia mapas argentinos oficiales de 1881 y 1885 que establecian las islas del Beagle como chilenas y las otras causales para declarar nulo el laudo como fue el asunto del estrecho y las islas del Cabo de Hornos en la practica quedaron de la misma forma del Laudo, solo se hicieron concesiones maritimas. Libertad de Navegacion como lo señala la CONVEMAR, sin olvidar el registro propio que lleva la ACH del ingreso de buques por el estrecho. No creo que sea interes de Chile ir a pescar en ZEE Argentina, es ahi la gracia de conceder mar a cambio de las otras pretensiones argentinas, ademas que nada impide la libre navegacion por esas zonas de buques civiles o de guerra, simple aplicacion de la CONVEMAR. El fallo fue realizado por miembros de la CIJ, no por la reina, ella delego las funciones, ahora el fallo no otorgaba ZEE sino que podria proyectarse despues de cumplido el fallo y la proyeccion a la Antartida ni en el fallo del Laudo ni el tratado de 1984 se hacen mencion a verse afectados por ellos. Al final la prepotencia o matonaje de la Argentina tuvieron poco efecto, dado los beneficios obtenidos de este, solo obtuvieron mar a cambio de las islas, el estrecho, el cabo de Hornos y no ver afectados los derechos antarticos pero bueno, no veran pescando chilenos al sur de la isla de los Estados. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina