Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 663172" data-attributes="member: 6528">He encontrado tres TOE teoricas, pero hay muchas variables, especialemente debido al tema de la movilizacion de reservistas. 1978 fue una suerte de &quot;segundo acto&quot;para el ECh, que se habia desarrollado activamente para manejar la amenaza de Peru entre 1968-75 y que seguia latente en 1978...eso implicaba que el Ech no estaba &quot;en tiempos de paz&quot; sino viviendo una crisis desde una decada antes, y que pese al problema del embargo desde 1976 y la pesima situacion economica legada del Gbno de la unidad Popular, se estaba incrementando planta de personal y adquiriendo material desde hacia tiempo.Hay que recordar que el ECH habia adquirido una solucion Low Tech, de fusil, mortero, lanzacohetes y pieza de 106RCL para poder movilizar la masa de personal requerido para manejar el TON, y, como les cuento, eso venia desde la llegada de Velasco al poder en Peru en 1968la Crisis del 78 en esencia implica activar una movilizacion ya preparada y que habia tenido su &quot;ensayo general&quot; en agosto del 75.Pero volviendo a lo peguntado, normalmente cada batallon tenia tres o cuatro cias &quot;a la americana &quot; mas una cia de armas ( muy variable dependiendo del teatro de operaciones) mas una cia de plana/logistica.Las cias teian tres secciones mas una seccion de armas y otra de plana mayor. Algunas cias de batallones muy especificos tenian una cuarta seccion de fusileros.Algunos batallones tenian Cias AT con piezas de 106 subonrdinadas, pero las secciones AT solian estar equipadas de lanzacohetes Instalaza o Bazookas de 3,5&quot; siendo los 106 normalmente distribuidos en Cias AT independientes controladas a nivel de brigada o regto en tiempos de paz.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 663172, member: 6528"] He encontrado tres TOE teoricas, pero hay muchas variables, especialemente debido al tema de la movilizacion de reservistas. 1978 fue una suerte de "segundo acto"para el ECh, que se habia desarrollado activamente para manejar la amenaza de Peru entre 1968-75 y que seguia latente en 1978...eso implicaba que el Ech no estaba "en tiempos de paz" sino viviendo una crisis desde una decada antes, y que pese al problema del embargo desde 1976 y la pesima situacion economica legada del Gbno de la unidad Popular, se estaba incrementando planta de personal y adquiriendo material desde hacia tiempo. Hay que recordar que el ECH habia adquirido una solucion Low Tech, de fusil, mortero, lanzacohetes y pieza de 106RCL para poder movilizar la masa de personal requerido para manejar el TON, y, como les cuento, eso venia desde la llegada de Velasco al poder en Peru en 1968 la Crisis del 78 en esencia implica activar una movilizacion ya preparada y que habia tenido su "ensayo general" en agosto del 75. Pero volviendo a lo peguntado, normalmente cada batallon tenia tres o cuatro cias "a la americana " mas una cia de armas ( muy variable dependiendo del teatro de operaciones) mas una cia de plana/logistica. Las cias teian tres secciones mas una seccion de armas y otra de plana mayor. Algunas cias de batallones muy especificos tenian una cuarta seccion de fusileros. Algunos batallones tenian Cias AT con piezas de 106 subonrdinadas, pero las secciones AT solian estar equipadas de lanzacohetes Instalaza o Bazookas de 3,5" siendo los 106 normalmente distribuidos en Cias AT independientes controladas a nivel de brigada o regto en tiempos de paz. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina