Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 663198" data-attributes="member: 6528">Pues no puedo mas que sumarme a todo lo dicho; no hay dudas entre un buen acuerdo, que preserva todos los objetivos propios ( verbigracia lo cautelado en el Laudo) en vez de una guerra...Si lo transado en 1984&nbsp; dejan tranquilo a Rumple, pues mas que mejor, pues eso permite salvar el honor de aquellos que estaban atrapados entre una &quot;victoria&quot; politica o militar, pero requerian una victoria al fin y al cabo...y no era lo debatido en el Laudo del 77, detalle relevante.Las tres islas, las Wollaston y el canal Beagle siguen en control chileno bajo condiciones consideradas como basicas para Chile, el resto, transable ...y se transo.y Argentina, al leer a Rumple, esta contenta con eso.Pienso que eso es altamente efectivo y util para ambas partes y lejos mejor que una guerraSaludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 663198, member: 6528"] Pues no puedo mas que sumarme a todo lo dicho; no hay dudas entre un buen acuerdo, que preserva todos los objetivos propios ( verbigracia lo cautelado en el Laudo) en vez de una guerra... Si lo transado en 1984 dejan tranquilo a Rumple, pues mas que mejor, pues eso permite salvar el honor de aquellos que estaban atrapados entre una "victoria" politica o militar, pero requerian una victoria al fin y al cabo...y no era lo debatido en el Laudo del 77, detalle relevante. Las tres islas, las Wollaston y el canal Beagle siguen en control chileno bajo condiciones consideradas como basicas para Chile, el resto, transable ...y se transo. y Argentina, al leer a Rumple, esta contenta con eso. Pienso que eso es altamente efectivo y util para ambas partes y lejos mejor que una guerra Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)