Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 663203" data-attributes="member: 12">Estimado,Con toda la buena onda del mundo, pensaba contestarle desde un punto de vista geopolitico, pero después de ver su segundo parrafo (PD) donde confunde una superioridad &quot;nazi&quot;, con las capacidades del Ejercito Aleman y justifica una eventual la política exterior de un regimen totalitario y genocida, me veo en la obligación de declinar.Saludos,Nicanor---------- Post added at 06:46&nbsp; ---------- Previous post was at 06:31&nbsp; ----------Pero hombre, esto parece dialogo de sordos, o como dicen en Chile, usted sería &quot;Belisario Zapata, que si no gana empata&quot;.Chile jamás ejerció soberanía sobre los territorios que según usted después cedió (¿como ceder lo que no se posee?); nunca Chile reclamó, tras el resultado del laudo del 77, que Argentina retirara su probación del &quot;nuevo territorio chileno&quot;; es público y notorio (cosa de leer los periódicos de la época) que la intención de Chile era no perder el control del Beagle y las tres islas, territorios sobre los cuales ejercía soberanía desde antaño, de hecho en una eventual guerra las tropas chilenas defenderían las islas no las invadirían.Ahora, si el laudo acogió la tesis completa chilena y extendió su eventual soberanía hasta la China, bueno.........que culpa tenemos, el punto es que el territorio sobre el que se ejercía soberanía antes del 78 nunca se perdió un centímetro, y luego del 84 esto siguió igual, es decir, ¿que territorio perdió Chile el 84?Yo replanteo su tesis en la siguiente manera (para que se sienta ganador), Argentina ganó, claro que ganó, le ganó al laudo del 77, pero esta ganancia en ningún caso fue a costa de Chile, quien mantuvo su territorio intacto antes y después del laudo del 77, y antes y después del acuerdo del 84, antes y después del despliegue militar de argentina en el 78.Saludos,Nicanor</blockquote>

[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 663203, member: 12"] Estimado, Con toda la buena onda del mundo, pensaba contestarle desde un punto de vista geopolitico, pero después de ver su segundo parrafo (PD) donde confunde una superioridad "nazi", con las capacidades del Ejercito Aleman y justifica una eventual la política exterior de un regimen totalitario y genocida, me veo en la obligación de declinar. Saludos, Nicanor[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 06:46 ---------- Previous post was at 06:31 ----------[/SIZE] [/COLOR] Pero hombre, esto parece dialogo de sordos, o como dicen en Chile, usted sería "Belisario Zapata, que si no gana empata". Chile jamás ejerció soberanía sobre los territorios que según usted después cedió (¿como ceder lo que no se posee?); nunca Chile reclamó, tras el resultado del laudo del 77, que Argentina retirara su probación del "nuevo territorio chileno"; es público y notorio (cosa de leer los periódicos de la época) que la intención de Chile era no perder el control del Beagle y las tres islas, territorios sobre los cuales ejercía soberanía desde antaño, de hecho en una eventual guerra las tropas chilenas defenderían las islas no las invadirían. Ahora, si el laudo acogió la tesis completa chilena y extendió su eventual soberanía hasta la China, bueno.........que culpa tenemos, el punto es que el territorio sobre el que se ejercía soberanía antes del 78 nunca se perdió un centímetro, y luego del 84 esto siguió igual, es decir, ¿que territorio perdió Chile el 84? Yo replanteo su tesis en la siguiente manera (para que se sienta ganador), Argentina ganó, claro que ganó, le ganó al laudo del 77, pero esta ganancia en ningún caso fue a costa de Chile, quien mantuvo su territorio intacto antes y después del laudo del 77, y antes y después del acuerdo del 84, antes y después del despliegue militar de argentina en el 78. Saludos, Nicanor [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina