Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 2648509" data-attributes="member: 28468">Todos condicionales de hace más de 35 años. Ahora bien:- Dudo también que los ingleses optaran por atacar Baires. No le veo mucho sentido estratégico y no creo que los ingleses tomaran la decisión de atacar Baires con Vulcan en la guerra de Malvinas.Más o menos. Ya se marcó en comentarios anteriores la evaluación que GB hizo de atacar el continente (particularmente zonas urbanas). Ahora bien, ¿para qué hacer dichos ataques? Por muchos motivos: le abrís un frente de batalla a tu enemigo, bien lejos de las islas en disputa; le mandás un mensaje político bien claro (&quot;terminá ya la guerra en las islas o te destrozo&quot;).- Ahora habría servido a Inglaterra algo así, para ganar la guerra de Malvinas?Podría ser. En ese momento, los propios ingleses (por las causas que fueran) decidieron ir a fondo en las islas y no hacer nada más al norte en zona continental. Obviamente hubiera sido un escalamiento crítico del conflicto, con otras consecuencias también.- o a Argentina una defensa exitosa en Baires para ganar la guerra de Malvinas?Lo dudo. La guerra se ganaba -en términos bélicos- en las islas. Si GB atacaba Baires y Argentina defendía Baires, las islas siguen estando a miles de kilómetros de distancia.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 2648509, member: 28468"] Todos condicionales de hace más de 35 años. Ahora bien: - [I]Dudo también que los ingleses optaran por atacar Baires. No le veo mucho sentido estratégico y no creo que los ingleses tomaran la decisión de atacar Baires con Vulcan en la guerra de Malvinas.[/I] Más o menos. Ya se marcó en comentarios anteriores la evaluación que GB hizo de atacar el continente (particularmente zonas urbanas). Ahora bien, ¿para qué hacer dichos ataques? Por muchos motivos: le abrís un frente de batalla a tu enemigo, bien lejos de las islas en disputa; le mandás un mensaje político bien claro ("terminá ya la guerra en las islas o te destrozo"). [I]- Ahora habría servido a Inglaterra algo así, para ganar la guerra de Malvinas?[/I] Podría ser. En ese momento, los propios ingleses (por las causas que fueran) decidieron ir a fondo en las islas y no hacer nada más al norte en zona continental. Obviamente hubiera sido un escalamiento crítico del conflicto, con otras consecuencias también. [I]- o a Argentina una defensa exitosa en Baires para ganar la guerra de Malvinas?[/I] Lo dudo. La guerra se ganaba -en términos bélicos- en las islas. Si GB atacaba Baires y Argentina defendía Baires, las islas siguen estando a miles de kilómetros de distancia. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)