Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 61682" data-attributes="member: 4858">De todas formas la efectividad de las bombas tontas contra objetivos puntuales siempre a sido muy baja.Recuerdo haber leido un libro que relataba la biografia de un piloto de F-105D Thunderchief y hasta la llegada de la municion guiada para destruir un puente tenian que ir con muchos aviones y a veces aun asi no le pegaban.Y en esto le doy la mano a los muchachos de la AA Argentina que desplegaron los 35 mm y el Roland que negaban totalmente el espacio aereo por debajo de los 4,000 mts sobre Puerto Argentino.Asi que lanzar bombas a esas alturas sin ninguna guia era mas para molestar que otra cosa.Ejemplo de ello fue la mision de los SHR que atacan finalmente al Narwal que sus bombas no explotan porque estaban sus espoletas regladas para ataques a gran altura.Si querian atacar a baja altura...tenian que pasar por caja y pagar...</blockquote>

[QUOTE="cosmiccomet74, post: 61682, member: 4858"] De todas formas la efectividad de las bombas tontas contra objetivos puntuales siempre a sido muy baja. Recuerdo haber leido un libro que relataba la biografia de un piloto de F-105D Thunderchief y hasta la llegada de la municion guiada para destruir un puente tenian que ir con muchos aviones y a veces aun asi no le pegaban. Y en esto le doy la mano a los muchachos de la AA Argentina que desplegaron los 35 mm y el Roland que negaban totalmente el espacio aereo por debajo de los 4,000 mts sobre Puerto Argentino. Asi que lanzar bombas a esas alturas sin ninguna guia era mas para molestar que otra cosa. Ejemplo de ello fue la mision de los SHR que atacan finalmente al Narwal que sus bombas no explotan porque estaban sus espoletas regladas para ataques a gran altura. Si querian atacar a baja altura...tenian que pasar por caja y pagar... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982