Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 752912" data-attributes="member: 5508">En virtud del requerimiento del estimado Thunder, comento mi opinión.Partamos del supuesto que existió la operación. (Aunque conozco más de un VGM de las subunidades de comandos que afirman que sólo fue una intensión).Ahora bien, las unidades de comandos, no son elementos de choque. Son organizaciones diseñadas, organizadas, equipadas e instruídas con el propósito de afectar blancos de alto valor de preferencia en la profundidad del dispositivo enemigo, es decir en su retaguardia.Allí, accionan sobre estos objetivos trascendentes que deben estar identificados de antemano para que el empleo sea efectivo. Debe tenerse en cuenta que cuando se emplean en una Acción Directa lo hacen en una oportunidad casi única, ya que es muy probable que su exfiltración sea dificultada y que reciban un importante desgaste, siendo que cuentan con reducidos efectivos. Esto implica seleccionar un objetivo adecuado a la tarea.Como hemos visto en Prelim, (un modelo para el empleo de comandos en Malvinas), el objetivo debe ser trascendente. En este sentido debemos reconocer que los objetivos propios del nivel de la conducción Estratégico Operacional (EO) y mejor aún los del nivel Estratégico Militar (EM) y Estratégico Nacional (EN) son los más adecuados para el empleo de los comandos.Siguiendo esta línea de razonamiento, los objetivos más rentables estaban fuera del Teatro de Operaciones (TO), esto es el Teatro de Guerra (TG).Aún así, una operación aceptable dentro del TO, podrían haber sido aquella que afectara alguno de estos objetivos:1º- El Puesto Comando de Moore. 2º- El aerodromo de campaña.3º- El sistema de defensa AA en tierra.4º- Los helicópteros de transporte.5º- Las piezas de A de Campaña.6º- Puestos de comunicaciones,y eventualmente cualquier otro blanco de oportunidad rentable.Luego, se hace indispensable la localización en el terreno para dirigir adecuadamente la fuerza sobre un blanco concreto. Ir a ciegas implica correr el riesgo de GOLPEAR en el VACIO o peor aún chocar con un blanco DURO que posea mayor poder de fuego. Esto puede solucionarse con la infiltración de patrullas de exploración que localicen los blancos y transmitan la información a otro elemento que ejecutará el golpe.Esta transmisión de información a otra fuerza en el continente estimo hubiera muy improbable en Malvinas. Con lo cual la localización de un objetivo rentable se hubiera dificultado notablemente.Como sostuve anteriormente, en ese TO insular la decisión se libró en el medio aeronaval, una vez en tierra la caída del dispositivo era cuestión de tiempo.Un lanzamiento de paracaidistas puede lograse sólo con superioridad aérea en la Zona de Lanzamiento, cosa que era muy compleja. Por todo lo anterior, estimo que la Operación Buitre no hubiera significado un cambio trascendente a lo sumo algo más de tiempo.Sin dudas que una operación ofensiva sobre la cabeza de playa en sus primeros momentos podría haber hecho tambalear severamente al invasor ingles. Pero estimo que la misma debió haber sido parte de una reacción defensiva prevista por el Comandante del TO y ciertamente no con Comandos. Como señaló Thunder la oportunidad es vital, al dejar consolidar la cabeza de playa no quedaba mucho más por hacer que resistir. La iniciativa había quedado en manos del enemigo.Finalmente, los Comandos no fueron correctamente empleados, suplieron con agresividad e iniciativa el sentido de sus operaciones que debió orientar la superioridad. Muchas operaciones surgieron por el sólo interés de los Jefes de Subunidad y se dirigieron sobre un horizonte incierto.Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)