Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2478502" data-attributes="member: 5338">La Luftwaffe planteó claramente una batalla de desgaste contra la RAF. El criterioso Theo Osterkamp calculó que para obtener la victoria y quedar luego de la batalla con fuerzas suficientes para proteger la operación anfibia, debían lograr una tasa de derribos de 5 a 1 sobre la RAF. El caso es que la Luftwaffe no estuvo ni cerca de lograrlo.En la batalla de Inglaterra los alemanes perdieron 1.887 aviones y la RAF un total de 1.547. Pero de esta cifra, 148 correspondían al Comando de costas, 376 aviones al comando de bombardeos, y 1.023 al comando de cazas, que era el verdadero objetivo de los alemanes. La tasa de derribos respecto de los cazas británicos fue entonces de 1,8 a 1 en contra de la Luftwaffe.Es interesante descubrir que en combates entre cazas los alemanes obtuvieron más derribos que los británicos, pero éstos tenían dos objetivos, los cazas y sobre todo los bombarderos alemanes. También es interesante que a la Luftwaffe casi siempre le fue mucho peor en las jornadas de operaciones masivas:Día / Pérdidas RAF / Pérdidas Luftwaffe11 de agosto:&nbsp; 17 a&nbsp; 2012 de agosto: 20 a 2713 de agosto: 13 a 4715 de agosto: 32 a 7518 de agosto: 34 a 6930 de agosto: 23 a 2331 de agosto: 37 a 337 de septiembre: 23 a 4115 de septiembre: 28 a 5627 de septiembre: 29 a 57Estos datos vienen del libro de Stephen Bungay y se basan en los datos de cada bando de sus respectivas pérdidas, no en los derribos estimados por cada bando. Sería interesante ahondar en la inteligencia de cadas bando, donde las apreciaciones alemanas previas a la batalla y durante la misma parecen muy erradas.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2478502, member: 5338"] La Luftwaffe planteó claramente una batalla de desgaste contra la RAF. El criterioso Theo Osterkamp calculó que para obtener la victoria y quedar luego de la batalla con fuerzas suficientes para proteger la operación anfibia, debían lograr una tasa de derribos de 5 a 1 sobre la RAF. El caso es que la Luftwaffe no estuvo ni cerca de lograrlo. En la batalla de Inglaterra los alemanes perdieron 1.887 aviones y la RAF un total de 1.547. Pero de esta cifra, 148 correspondían al Comando de costas, 376 aviones al comando de bombardeos, y 1.023 al comando de cazas, que era el verdadero objetivo de los alemanes. La tasa de derribos respecto de los cazas británicos fue entonces de 1,8 a 1 en contra de la Luftwaffe. Es interesante descubrir que en combates entre cazas los alemanes obtuvieron más derribos que los británicos, pero éstos tenían dos objetivos, los cazas y sobre todo los bombarderos alemanes. También es interesante que a la Luftwaffe casi siempre le fue mucho peor en las jornadas de operaciones masivas: Día / Pérdidas RAF / Pérdidas Luftwaffe 11 de agosto: 17 a 20 12 de agosto: 20 a 27 13 de agosto: 13 a 47 15 de agosto: 32 a 75 18 de agosto: 34 a 69 30 de agosto: 23 a 23 31 de agosto: 37 a 33 7 de septiembre: 23 a 41 15 de septiembre: 28 a 56 27 de septiembre: 29 a 57 Estos datos vienen del libro de Stephen Bungay y se basan en los datos de cada bando de sus respectivas pérdidas, no en los derribos estimados por cada bando. Sería interesante ahondar en la inteligencia de cadas bando, donde las apreciaciones alemanas previas a la batalla y durante la misma parecen muy erradas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina