Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TORDO79" data-source="post: 1552417" data-attributes="member: 3802">Continua...."...Debemos hacer notar que al mismo tiempo que los argentinos ocupaban Malvinas, una emisora de radio llamada “Liberty” ponia a la presentadora de noticias de TV, Silvia Fernandez Barrio, tambien conocida como “Argentine Annie”, en el Aire. Esta emisora opero desde el 02Abr hasta el 26Jun82. La propaganda anti-britanica realmente se originaba en una base militar en BsAs. Las instalaciones de onda corta de “Cable & Wireless” en Malvinas fueron utilizadas como “relay” de Radio Nacional Malvinas y para llevar  trafico de radiotelefonia sin encriptarhacia Argentina. Glenn Hauser agrega, respecto a Radio Liberty:“...La apertura y el cierre de transmisiones tenian como fondo una exuberante version de “Yesterday”. La locutora decia: “ Soy Libertad y te estoy hablando desde el corazon de nuestras Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur . Soy una voz, un espiritu, un pais. Soy, ahora y siempre, una mujer orgullosa de que el mundo escuche, cuando Argentina habla”. [MEDIA=youtube]ISWmRGII2I0[/MEDIA] Aunque los argentinos nunca fueron capaces de lanzar a los britanicos panfletos de propaganda durante el corto conflicto, hubieron casos en los que grupos patrioticos prepararon panfletos pro-belicos para el publico argentino. Fueron un medio para unir al pueblo para defender las Islas que habian ocupado tan recientemente. Eran panfletos para consolidación interna y  elevación de la moral.Al menos dos tipos de panfletos fueron preparados por el llamado “Grupo de Defensa de las Malvinas”. Ambos fueron impresos en el color azul-celeste de la Bandera Argentina, sobre un papel de color crema. En ambos casos  un sello de correos con el sobreimpreso “Las Malvinas son Argentinas” fue colocado,  presentando  un matasellos con fecha 22Abr82 <img src="http://img838.imageshack.us/img838/8815/2bqp.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img843.imageshack.us/img843/2153/q2yo.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img843.imageshack.us/img843/9779/n5fz.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img843.imageshack.us/img843/5978/j9gp.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img845.imageshack.us/img845/5749/wgby.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img845.imageshack.us/img845/1747/sqw6.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Este panfleto debe tener cierto grado de verdad. Un VG britanico  me confio que en sus patrullas de reconocimiento, el tenia fotos satelitales de las Malvinas que habian sido cortadas de tal manera que su origen no podia ser determinado.  El lo definio como un caso obvio de “Deniability” (NOTA: termino usado en la Inteligencia  sajona,  que implica poder negar algo que nunca fue oficialmente informado….)<img src="http://img838.imageshack.us/img838/3537/anj5.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img842.imageshack.us/img842/8755/no6v.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />                               El Panfleto muestra al entonces Secretario de Estado (USA) Grl (Ret) Alexander Haig<img src="http://img838.imageshack.us/img838/7055/wip9.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://img842.imageshack.us/img842/4090/zlol.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Tema "Invencible"Existe un interesante estudio argentino sobre combates navales del autor  Rolando Mendez, titulado “30 May 82 – No tan Invencible . La historia de un ataque negado por los britanicos”. Mendez reclama que el 30May82 un Super Etendard argentino armado con AM39 Exocet y dos A4 Skyhawk, cada uno armados con tres bombas de 500 lbs, atacaron al Portaaviones Invencible,  utilizando información hurtada de una Estacion de Seguimiento Satelital Rusa, para localizar el Portaaviones. Los britanicos esperaban que cualquier ataque proveniera del oeste, entonces los argentinos atacaron desde el Sur, reabasteciendose dos veces desde tanqueros C-130. Los SUE navegaron hasta encontrar el blanco y dispararon el ultimo Exocet en el inventario argentino, a una distancia aproximada de 24 mn. El Invencible fue presuntamente golpeado por el misil. Los A4 siguieron la estela del misil y bombardearon el portaaviones. El autor dice que los britanicos  posteriormente reclamaron que el ataque toco tanto al Avenger como al Exeter y en una segunda version que el Atlantic Conveyor fue el tocado. No hay pruebas de que esta mision ocurriera y  los britanicos dicen que nunca ocurrio. Aun así, el autor del articulo muestra a un caza argentino (SIC...) portando el simbolo de haber tocado al Invencible en su fuselaje. Desinformacion britanica o argentina?. “Su” conjetura es tan valida como la “mia”. De todas maneras,  no veo como los britanicos pudieron ingresar a puerto subtrepticiamente, con todo el daño que deberia haber ocurrido tras un ataque con Exocet y bombas. No lo veo factible.                        (Nota mia: Es la controversia que tenemos por estas Pampas, Mr.....)En conclusión, deseo reconocer la extraordinaria valentia de la RN y de la Fuerza Aerea Argentina. Durante la WWII, la USN sufrio sus peores bajas mientras cumplia tareas de piquete, en aguas de la Isla de Okinawa. 49.000 hombres fueron muertos o heridos. Los buques britanicos que sirvieron como piquete o apoyaron a las tropas en tierra en las Malvinas,  estaban proximos a tierra e incapaces de maniobrar como estaban diseñados para hacerlo en alta mar. Su radar fallaba debido a las montañas cercanas, sus SDA tenian fallas “IFF”, y aun asi mantuvieron su posición. Dos destructores, dos fragatas, un porta-contenedores y un buque de desembarco fueron hundidos. Numerosos buques fueron dañados gravemente. Ademas,  la RN perdio veinticuatro helicópteros y diez aviones Harrier. De hecho, sus fuerzas terrestres perdieron todos sus helicópteros Chinook (excepto uno que estaba en vuelo), cuando el Atlantic Conveyor  (un portacontenedores modificado) fue tocado por un Exocet y hundido. Esto llevo, a que las tropas terrestres marcharan en lugar de ejecutar asaltos helitransportados.Al mismo tiempo, la Fuerza Aerea Argentina ataco dia tras dia y  tuvo terribles perdidas. Sus pilotos volaron  al ras de las olas para evitar el radar britanico, siguieron la configuración del terreno a traves de montañas y valles, mientras eran atacados por las tropas britanicas en tierra.  Luego atacaban a los buques britanicos  y  estos respondian con  AA y misiles.  Por ultimo, debian regresar a sus bases a traves de un enjambre de Harriers disparando misiles Sidewinder. Y aun asi, ellos volvían, dia tras dia….                                                                                                                                                                        <img src="http://img841.imageshack.us/img841/7285/rn7g.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Algunas consideraciones finales: En 2011, los britanicos consideraron efectuar recortes masivos en su Presupuesto de Defensa, lo que incluia la perdida del HMS Ark Royal y de los AV-8B Harrier II. Ello llevo al Alte Woodward a sostener: “…La simple verdad es que, sin portaaviones,  no tenemos ninguna esperanza de hacer lo mismo”, en referencia a la reocupación inglesa de 1982. Por otro lado, el Defense Dateline Group,  contra-argumentaba que: “Argentina, militarmente, ya no es una amenaza…”. “…Las FFAA Argentinas no estan en capacidad de intentar un asalto a las Malvinas o siquiera de intentar algun tipo de bloqueo naval. La situación de Argentina solo tiende a empeorar, cuando uno ve la capacidad comparativa de las FFAA britanicas de defender las Islas…”.          (Nota mia: Chocolate por la noticia....)¡Que curioso que luego de tres decadas, esta “pequeña guerra” (Sic...) se siga usando en un debate acerca del presupuesto militar!…del lado argentino, yo podria pensar que oir a los britanicos decir que ellos no tienen la voluntad ni la capacidad de retomar las Malvinas, equivaldria a agitar una bandera roja delante de un toro…..  <img src="http://img834.imageshack.us/img834/1294/3u8s.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />                                                                Los panfletos patrioticos pro-britanicos fueron preparados para ser distribuidos por correo, colocados en ventanas, paredes o en cualquier lugar donde hubiese reuniones de personas.(Nota mia final: Pensar que hay individuos entre nosotros que siguen realizando "PsyOps" a cuenta del enemigo al dia de la fecha.....)</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)