Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 952270" data-attributes="member: 10947">Según ha publicado el forista LAM en <a href="http://www.aviacionargentina.net/foros/solo-malvinas.30/3961-malvinas-noticias-6.html#post124487">Malvinas Noticias... - Página 6 - AviaciónArgentina.net</a> , el 4 de febrero de 1976, se produjo un incidente bastante espectacular, que habría incluido disparos de parte del destructor ARA Almte. Storni sobre el navío británico RRS Sackleton y una persecusión casi hasta la misma bahía de Puerto Argentino. El artículo -aparentemente- fue publicado originalmente acá <a href="http://www.malvinense.com.ar/smalvi/11/1772.htm">4 de febrero de 1976: el día que Argentina echó al pirata invasor de nuestros mares</a> . Este es un extracto:"El pico de la crisis se alcanzó el 4 de febrero cuando el destructor de la Armada Argentina ARA Almirante Storni. [38] Se dispuso a detener al buque de investigación oceanográfica británico RRS Shackleton que navegaba a 78 millas al sur de Puerto Argentino. Desde el destructor se ordenó: "Detenga las máquinas o abriré fuego". El motivo esgrimido por la nave argentina fue que los británicos se hallaban dentro del límite de la jurisdicción argentina de las 200 millas alrededor de las Islas. [39]La Presidente de la Nación dio venia al posible ataque. Según algunos informes, también se creía que Lord Shackleton se encontraba a bordo. El capitán del buque británico, actuando bajo órdenes radiales del gobernador de las Malvinas, Neville French, no detuvo la marcha, se rehusó a recibir un grupo de abordaje o seguir al Storni al puerto de Ushuaia. Con el fin de aumentar la presión, las acciones del destructor fueron apoyadas por un avión de reconocimiento marítimo Neptune de la Armada. El destructor entonces hizo varios disparos sobre la proa del Shackleton que a pesar de ello prosiguió su ruta hacia Puerto Argentino. El buque argentino no persistió en su accionar pero siguió a la nave inglesa hasta seis millas de ese puerto donde finalmente emprendió el retorno. [40] El hecho que la nave argentina se haya limitado a realizar algunos disparos y que no emprendió ninguna otra acción a pesar de su capacidad, parecería demostrar que sólo se buscó enviar un aviso: no se le reconocían derechos a Gran Bretaña para incrementar el desarrollo económico de las Islas. [41]"Desconozco mas datos sobre este particular, salvo que el incidente está confirmado en la página 82 de la monumental "The Official History of the Malvinas Campaign: The origins of the Malvinas War" del autor Lawrence Freedman, en wikipedia, varios sitios mas y este -al menos para mi- inusual "paper" del profesor chino Wu Guogang "A Review on the Malvinas Islands / Las Malvinas War", de la Universidad China de Hong Kong(Department of Government and Public Administration): <a href="http://www.geocities.ws/li_weijie/wenzhang/Malvinas.pdf">http://www.geocities.ws/li_weijie/wenzhang/Malvinas.pdf</a> . SaludosChristianPD: Sobre el autor, Diego Mazzieri, aunque desconozco todo de él, veo que hay publicado (en la web) este otro texto sobre Malvinas y la Presidencia de María Estela Martinez de Perón: <a href="http://www.scribd.com/doc/27828452/Peron-Maria-Estela-Martinez-de-Peron-y-las-Malvinas-Por-Diego-Mazzieri">Peron - María Estela Martinez de Perón y las Malvinas Por. Diego Mazzieri</a> .</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982