Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 566654" data-attributes="member: 83">Pues que sea contada entonces, pero no desde el "después", en donde es más fácil hallar o etiquetar responsables, y cargarles todas las culpas, como si no hubiera que compartirlas, quedando el resto de los implicados "libres de culpa y cargo" por decisión propia, aborrezco semejante "lavado de manos" de todos...Y hay que contarla desde el "siempre", el inicio, el transcurso y el final de esta historia de la que nadie quiere asumir su parte de responsabilidad, RESPONSABILIDAD QUE FUE DE TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTORES DE ESE TIEMPO, TANTO INDIVIDUALES COMO COLECTIVOS-PARTIDARIOS...Y esta historia debiera tener reservado un lugar tan infame o más que el de las FFAA durante la dictadura, y no antes cuando actuaron en el marco constitucional pleno, y donde realmente comenzó todo, empleando todas las herramientas que el Estado de Derecho y la democracia les otorgó, pero que todos los observadores y analistas "progres" olvidan sistemática y maliciosamente.El gobierno venía tambaleándose por la inestabilidad política que generaba esta gangrena en la sociedad, sumada a la ya débil figura de una presidente absolutamente inepta y rodeada por personajes nada recomendables; pero ni de lejos era algo como lo que vivimos hoy, varios escalones debajo de ese país, y es así que estas organizaciones olfateaban esa debilidad y la potenciaban con sus actos, pretendiendo aprovecharla para lograr sus objetivos de manera más sencilla que con otro gobernante de mayor personalidad, como hubiera sido el mismo Perón.La consecuencia natural de todo ese devenir, ante la incapacidad conductiva del Ejecutivo Nacional, ejercido por una persona sin carácter, sin instrucción, y peor aún, sin convicción, política ni de ningún otro tipo, manipulable -y manipulada- hasta por el mozo que le traía el café, era que el gobierno cayera por el peso de su propia incompetencia, era inevitable, dadas las condiciones reinantes.Ahora bien: ¿EN MANOS DE QUIEN?, ese es el punto crucial...¿Quien era el valiente que tomara ese hierro al rojo vivo?, ¿Que persona había con la entereza moral y la fortaleza necesarias para navegar en semejante mar de incertidumbres y violencia?QUE ALGUIEN CONTESTE ESO...¿Que partido?QUE ALGUIEN CONTESTE ESO...Y RECORDEMOS QUE AL MOMENTO DEL "GOLPE", LA GUERRILLA AÚN NO HABÍA SIDO NEUTRALIZADA COMPLETAMENTE, Y QUE CONTINUABA CON SU ACCIONAR NEFASTO E INMORALQuienes hablan de "El golpe", tanto políticos como historiadores de 4° categoría, así como simpatizantes -sin la menor capacidad de análisis- de las ideologías extremistas, lo hacen con la absoluta falencia moral de no poner todas las cartas en la mesa, jugada que no dejaría bien parado a nadie, A NADIE, NI UNO SE SALVARIA.....Y el fierro caliente terminó cayendo en manos de la única estructura organizada del país, capaz de soportar el peso de semejante coyuntura¿Cestionable?: SI¿Casada con los poderes más tradicionales del país?. SI¿Con un pasado demasiado conocido y nada alentador al momento de asumir el poder nuevamente?: SIPero no hubo "golpe", el gobierno se cayó solo, se iba a caer indefectiblemente, y así sucedió, iba a ser en manos de quien estuviera más cerca, así fuera el sindicato de pasteleros, los militares, o los mismísimos guerrilleros...Y NADIE DIJO NI HIZO NADA POR IMPEDIRLO...Salvo aquellos que sabían que se verían perjudicados por esa nueva realidad, quienes no representaban a nadie por cierto, como nunca lo hicieron de hecho, ni lo hacen hoy, aunque eso no sea en absoluto condicionante para expresarse en uno u otro sentido.Y fué que quienes tuvieron que hacer un trabajo sucio -e imprescindible- ya no tenían nadie arriba -al menos a la vista-, y no contaban con otra conducción política que la propia, no había dirección clara hacia la cual enfilar, sólo había una situación de caos y violencia que había que terminar.En el intermedio, los parámetros "políticos" y/o económicos del Estado, fueron manejados por poderes tan ajenos e ilegítimos a tales espacios y cargos como lo hubiera sido un guerrillero montonero, ninguno poseía legitimidad social, los militares cambiaron de patrón, y es este el punto donde se puede llegar a coincidir en que el poder fué copado por intereses ajenos a todo lo que fuera bienestar común y progreso integral de la Nación.Pero sólo ahí podemos coincidir, luego esta coincidencia se transforma en un arma que los izquierdistas pretenden utilizar para validar y legitimar su nefasto accionar previo, LA GUERRILLA NO COMBATIÓ A LA DICTADURA, COMBATIÓ A LA DEMOCRACIA!!!!...Pero le vino de pelos que en el poder se instalara otro grupo tan negro e inmoral como ellos, escudados tras los uniformes que comenzaron una lucha legal y legítima en democracia, pero luego fué absolutamente desnaturalizada dada la diametral y mortal oposición entre quienes estaban de uno y otro lado de "la delgada línea verde", una vez que el gobierno de Isabel Perón se cayera solito, solito, sin nadie que lo impida...Ahí es donde se da realmente el choque de los extremos, sin democracia que medie ni equilibre, simplemente se dió la matanza, brutal como todas las matanzas entre argentinos, como todos los enfrentamientos entre argentinos, e igual de lamentable y repudiable, los militares fueron el brazo ejecutor de un poder de extrema derecha ligado con el capitalismo caníbal de algunos que se consideraban de sangre azul y elegidos para hacer lo que desearan, cosa que efectivamente hicieron.Y mientras se aseguraban sus privilegios y ventajas por sobre el resto de la sociedad a la cual no rendían cuenta, a su vez se "deshacían" de quienes los criticaban y se les oponían, metiéndolos a todos en la  bolsa de la "subversión roja y apátrida", concepto que pusieron en la "boca de ganso" de los uniformados, apañados a su vez por las doctrinas que bajaban desde el norte, en lo más caliente de la guerra fría.Es en ese contexto que todo lo que hicieron los militares fué aberrante y sin limitación alguna, ni política ni moral, ya que quienes realmente manejaban el poder así pretendían que fuera, y así fué, y eso resulta repugnante a todo observador sin excepción, salvo unos pocos dinosaurios repugnantes ciertamente, pero tanto como algunos extremistas que se hallan en las filas de este gobierno...En todo caso, y como una especie de ejercicio consuelo, nos quedan los "what if", para especular modificando alguna variable y concluir en resultados diferentes de los dados por la historia:Si Perón no hubiera muerto -al menos hasta un par de años después-, yo imagino que el ejército hubiera aniquilado la guerrilla y hubiera sido aplaudido por primera vez, y por todo el pueblo en lo que iba del siglo, luego de tantas intervenciones cuestionables y repudiables en la vida nacional; creo que es una de las pocas especulaciones que puedo hacer respecto de ese tiempo sin errar por mucho en el resultado, lo demás lo dejo a quien tenga mejores elementos de juicio.Tengamos en cuenta que, si con coyunturas mucho más "favorables" para los extremismos, como las del 89/90 o del 2001, el pueblo no salió a quemar nada, ni a colgar "oligarcas" de los postes de luz de las plazas, ni tomar por asalto aquello que en otras ideologías fueran "símbolos de la opresión", malamente, pero muy malamente podría haber triunfado jamás una basura como la guerrilla en un país como el nuestro, donde la gente sólo quiere trabajar y salir adelante en paz, donde las "revoluciones" más genuinas que surgieron del pueblo fueronsalir a las calles buscando alguna respuesta a la ansiedad que vivía, o los cacerolazos, o salir a protestar, no apoyando al campo, sino en contra del despotismo de un gobierno que fué elegido democráticamente para hacer las cosas democráticamente...</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)