Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
OPV-87 "ARA Bouchard"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2675430" data-attributes="member: 15609"><p>No estoy seguro que soporte el cañón de 100. No recuerdo haber leído que estuviese diseñado para soportar el mismo.</p><p>Lei que soportaría hasta 76 mm. No más.</p><p></p><p>Para lo cual no necesitaría obra porque está diseñado para instalarse ese tío de cañones.</p><p></p><p>Igualmente, en este tipo de buques yo considero más adecuado los cañones sin penetration en cubierta. Por ello, todos los ejemplos que mencionó refiere a cañones sin penetración.</p><p></p><p>Ya que estamos, me parece intersante que Lenoardo está terminando de diseñar una versión sin penetration en cubierta de su popular Oto Melara de 76 mm. Pesaría un 30% menos que el cañón original y el sistema de alimentación es prácticamente una adaptación de los modelos Merlin de 40 mm.</p><p>Seguramente excesivo para un OPV, pero será una pieza de artillería que puede terminar siendo muy atractiva para escoltas como corbetas, fragatas y destuctores.</p><p></p><p>Nadie pone en duda eso. Y lo podrá hacer tanto con el cañón seleccionado como cualquiera de las alternativas aquí debatidas.</p><p>Ahora bien, lo podrá hacer con mayor o menor eficiencia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2675430, member: 15609"] No estoy seguro que soporte el cañón de 100. No recuerdo haber leído que estuviese diseñado para soportar el mismo. Lei que soportaría hasta 76 mm. No más. Para lo cual no necesitaría obra porque está diseñado para instalarse ese tío de cañones. Igualmente, en este tipo de buques yo considero más adecuado los cañones sin penetration en cubierta. Por ello, todos los ejemplos que mencionó refiere a cañones sin penetración. Ya que estamos, me parece intersante que Lenoardo está terminando de diseñar una versión sin penetration en cubierta de su popular Oto Melara de 76 mm. Pesaría un 30% menos que el cañón original y el sistema de alimentación es prácticamente una adaptación de los modelos Merlin de 40 mm. Seguramente excesivo para un OPV, pero será una pieza de artillería que puede terminar siendo muy atractiva para escoltas como corbetas, fragatas y destuctores. Nadie pone en duda eso. Y lo podrá hacer tanto con el cañón seleccionado como cualquiera de las alternativas aquí debatidas. Ahora bien, lo podrá hacer con mayor o menor eficiencia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
OPV-87 "ARA Bouchard"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba