Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
OPV-87 "ARA Bouchard"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2874196" data-attributes="member: 15609"><p>Continuó aquí porque me parece el toppic más pertinente...</p><p></p><p>interesante. Voy a dar mi percepción personal.</p><p></p><p>El Bouchard tiene el sistema Polaris. todos los subsistemas (sensores, armamento, etc.) se conectan a dicho sistema.</p><p>En este sistema, no hay “una consola de control”. Polaris tiene varias consolas y cualquiera de las mismas puede correr la “aplicación cañon”, por ejemplo. </p><p>al menos, esa era la teoría original.</p><p></p><p>Pero en la adaptación a los requerimientos argentinos se implementaron algunos cambios. </p><p>El sistema de observación principal (que estaba integrado a Polaris) fue desmontado. En su lugar se instaló un FLIR de origen civil.</p><p>Este nuevo FLIR no está integrado a POLARIS por lo que se desmontó una de las estaciones de trabajo Polaris (creó recordar que eran tres) y se instaló en su lugar la estación de control exclusiva del nuevo FLIR.</p><p>Así que tenemos por un lado el POLARIS que cubre todo el buque y sus sensores con una unica excepción: el sistema de observación o FLIR.</p><p></p><p>No parece existir ninguna interfaz entre la consola del Flir y POLARIS por lo que especuló que el operador humano tiene que transcribir manualmente los datos que sean necesarios entre ambos sistemas. </p><p></p><p>Mi especulación es que, si lo que cuentan es correcto, algo de esto está pagando factura ahora.</p><p>La solución lógica es que el nuevo cañón se tendría que integrar fácilmente a Polaris. Pero como Polaris no tiene integrado el FLIR y el cañón tampoco vino con FLIR propio, la solución lógica no puede aplicarse. </p><p>Lo que hay que hacer es una interfaz directa y específica entre el cañón y la única consola que controla el FLIR. Consola y FLIR diseñada según especificaciones civiles, asi que me pregunto ¿tiene previsto el software y hardware la integración de un cañón? ¿Puede correr el software del cañón e integrarlo dentro del software de la consola.</p><p></p><p>asi que, me parece, lo que tenemos es un problema de integración entre el cañón y ell FLIR Y su consola. </p><p>Ahorrar dinero en el sistema del FLIR y su consola paga un alto precio ahora, ya que fue diseñado como un sistema autónomo e independiente fácil de integrar dentro de cualquier buque, ya que no necesita integrarse a ningun otro sistema del buque, además del tomacorrientes.</p><p></p><p>Comentario adicional, si llego a tener algo de razón, POLARÍS está siendo en gran medida desaprovechado. Se le quita el FLIR y el sistema de guerra electrónica. No integraría el cañón. Tampoco integra el sistema de comunicaciones argentino (otra consola autonoma). Así que las funciones que cumple son bastante más básicas respecto a todo el potencial que tenía. </p><p></p><p>PD: me llama la atención que el video hable de “técnicos franceses” cuando siempre se había dicho que eran técnicos de Oto-Melara, es decir, italianos. Otro detalle que me hace ruido.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2874196, member: 15609"] Continuó aquí porque me parece el toppic más pertinente... interesante. Voy a dar mi percepción personal. El Bouchard tiene el sistema Polaris. todos los subsistemas (sensores, armamento, etc.) se conectan a dicho sistema. En este sistema, no hay “una consola de control”. Polaris tiene varias consolas y cualquiera de las mismas puede correr la “aplicación cañon”, por ejemplo. al menos, esa era la teoría original. Pero en la adaptación a los requerimientos argentinos se implementaron algunos cambios. El sistema de observación principal (que estaba integrado a Polaris) fue desmontado. En su lugar se instaló un FLIR de origen civil. Este nuevo FLIR no está integrado a POLARIS por lo que se desmontó una de las estaciones de trabajo Polaris (creó recordar que eran tres) y se instaló en su lugar la estación de control exclusiva del nuevo FLIR. Así que tenemos por un lado el POLARIS que cubre todo el buque y sus sensores con una unica excepción: el sistema de observación o FLIR. No parece existir ninguna interfaz entre la consola del Flir y POLARIS por lo que especuló que el operador humano tiene que transcribir manualmente los datos que sean necesarios entre ambos sistemas. Mi especulación es que, si lo que cuentan es correcto, algo de esto está pagando factura ahora. La solución lógica es que el nuevo cañón se tendría que integrar fácilmente a Polaris. Pero como Polaris no tiene integrado el FLIR y el cañón tampoco vino con FLIR propio, la solución lógica no puede aplicarse. Lo que hay que hacer es una interfaz directa y específica entre el cañón y la única consola que controla el FLIR. Consola y FLIR diseñada según especificaciones civiles, asi que me pregunto ¿tiene previsto el software y hardware la integración de un cañón? ¿Puede correr el software del cañón e integrarlo dentro del software de la consola. asi que, me parece, lo que tenemos es un problema de integración entre el cañón y ell FLIR Y su consola. Ahorrar dinero en el sistema del FLIR y su consola paga un alto precio ahora, ya que fue diseñado como un sistema autónomo e independiente fácil de integrar dentro de cualquier buque, ya que no necesita integrarse a ningun otro sistema del buque, además del tomacorrientes. Comentario adicional, si llego a tener algo de razón, POLARÍS está siendo en gran medida desaprovechado. Se le quita el FLIR y el sistema de guerra electrónica. No integraría el cañón. Tampoco integra el sistema de comunicaciones argentino (otra consola autonoma). Así que las funciones que cumple son bastante más básicas respecto a todo el potencial que tenía. PD: me llama la atención que el video hable de “técnicos franceses” cuando siempre se había dicho que eran técnicos de Oto-Melara, es decir, italianos. Otro detalle que me hace ruido. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
OPV-87 "ARA Bouchard"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba