Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2766541" data-attributes="member: 15609">A riesgo de ser redundante pero para estar seguro de entender... Antiguamente cada escuadrón de tanques contaba con una sección de reserva, sin personal. Pero, con la nueva orgánica, ¿dicho escuadrón fue reasignado a los regimientos de Exploración? ¿Es correcto?No parece una mala idea dado la situación.Ahora bien, ¿Cómo queda entonces organizado el Escuadrón/sección de exploración?.Esto no lo entendí.¿Se refiere al regimiento de infantería que forma parte de la brigada de caballería blindada? ¿O se refiere a un regimiento de infantería que forma parte de las brigadas de infantería mecanizada?Suponiendo que se produce esa &quot;cesión&quot;, ¿el escuadrón de tanques quedaría conformado por dos secciones de tanques y una sección de infantería mecanizada?Por otro lado ¿esto significaría que el regimiento de infantería mecanizada en cuestión se quedaría con 2 compañías de infantería mecanizada?Es todo un tema el que plantea.Cuanto mayor diferencia exista entre la organización de tiempos de paz respeto a la organización de tiempos de guerra, se supone que mayor es la probabilidad de que actúen descordinadamente.Esta sería una de las razones por la que ejércitos como el estadounidense adoptaron a finales de la década de 1990 las nuevas &quot;Brigadas de Combate&quot;. Una de sus características es que en tiempos de paz entrenan con la misma organización que tendrían si se despliegan en una guerra. Lo mismo puede decirse del US.Marine Corps.A vista de pájaro la orgánica de las brigadas del ejército argentino se parecen mucho a sus pares estadounidenses, pero sí están pensando en cesiones y adiciones ad hoc, la cosa se complica.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 2766541, member: 15609"] A riesgo de ser redundante pero para estar seguro de entender... Antiguamente cada escuadrón de tanques contaba con una sección de reserva, sin personal. Pero, con la nueva orgánica, ¿dicho escuadrón fue reasignado a los regimientos de Exploración? ¿Es correcto? No parece una mala idea dado la situación. Ahora bien, ¿Cómo queda entonces organizado el Escuadrón/sección de exploración?. Esto no lo entendí. ¿Se refiere al regimiento de infantería que forma parte de la brigada de caballería blindada? ¿O se refiere a un regimiento de infantería que forma parte de las brigadas de infantería mecanizada? Suponiendo que se produce esa "cesión", ¿el escuadrón de tanques quedaría conformado por dos secciones de tanques y una sección de infantería mecanizada? Por otro lado ¿esto significaría que el regimiento de infantería mecanizada en cuestión se quedaría con 2 compañías de infantería mecanizada? Es todo un tema el que plantea. Cuanto mayor diferencia exista entre la organización de tiempos de paz respeto a la organización de tiempos de guerra, se supone que mayor es la probabilidad de que actúen descordinadamente. Esta sería una de las razones por la que ejércitos como el estadounidense adoptaron a finales de la década de 1990 las nuevas "Brigadas de Combate". Una de sus características es que en tiempos de paz entrenan con la misma organización que tendrían si se despliegan en una guerra. Lo mismo puede decirse del US.Marine Corps. A vista de pájaro la orgánica de las brigadas del ejército argentino se parecen mucho a sus pares estadounidenses, pero sí están pensando en cesiones y adiciones [I]ad hoc[/I], la cosa se complica. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)