Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2805659" data-attributes="member: 15609">Cuando necesiten tanques, requerirán a los del US.Army.Historicamente el US.Marine Corps opero junto a la US.Navy, en el futuro pretenden mayor interoperatividad con el US.Army también.Luego, tal parece que los Mariners buscan estar muy fuerte en sus capacidades anfibias. Esa continuará siendo su especialidad.Los tanques no eran funcionales a esa visión porque no son anfibios, así que no pueden participar en la primera oleada de un asalto anfibio y, un detalle no menor, porque pesan tanto que un buque puede trasladar un pequeño número en detrimento de todo lo demás.Al eliminar los tanques, los buques que los transportaban podrán concentrarse en llevar aproximadamente el triple de otros tipos de vehículos más livianos. O transportar vehículos más voluminosos.Recordemos que el US.Marine Corps es, esencialmente, una fuerza de infantería y que los buques de transporte que utilizan constituye un elemento crítico.Si los vehículos blindados son demasiado pesado, terminan siendo pocos los transportados e igualmente limitada la capacidad de proyección en la costa.Si los vehículos son demasiado voluminosos, tenemos un problema similar.Y los Mariners necesitan poder colocar muy rádiame te en la costa un batallón de infantería reforzado.En cuanto al espacio en los buques hay que tener en cuenta dos cosas. Por un lado, tenemos los nuevos BAE IVECO SuperAV. Es bastante más voluminoso que su antecesor, el LAV-25, y necesitan más espacio en los buques para poder transportar la misma cantidad que antes.Por otro lado, los AAV-7A modernizados reducen su capacidad de transporte a sólo 12 soldados (tradicionalmente eran 24) por lo que se necesita un mayor número de AAV-7 y SuperAV para transportar la misma gente a tierra que antes se hacia con un relativamente pequeño número de AAV-7.Si la infantería necesita un mayor número de vehículos más grandes y el espacio en los buques continúa siendo el mismo de siempre, entonces es necesario dejar otras cosas fuera.El hecho de que los Mariners sean escencialmente una fuerza de infantería y que la capacidad de colocar rápidamente un batallón de infantería reforzado en la costa continua siendo un requisito, hace pensar que esa otra cosa que se queda afuera terminan siendo los tanques. En realidad, no hay muchos otros lugares donde recortar.Me parece que hay otras consideraciones a tener en cuenta. Tradicionalmente los AAV-7 se diseñaron para dejar la infantería en la costa y regresar al buque a buscar más gente.Pero ese no ha sido el empleo ordinario en las guerras recientes. Los AAV-7 transportan a las tropas tierra adentro durante dias y semanas. Los soldados están en su interior mucho más tiempo que antes. Finalmente no pueden regresar a los buques a buscar más gente.Los AAV-7 modernizados y SuperAV están diseñados para esta nueva realidad. Transportarán, asistirán y brindarán apoyo de fuego a sus infantes todo el tiempo. A imagen y semejanza de lo que es habitual encontrar en batallones de infantería mecanizada o mediana de un ejército de tierra.Con los nuevos vehículos, veremos un blindado por cada escuadrón o dos blindados por escuadrón reforzado. Es decir, el doble de vehículos de asalto anfibio que antes.Esto implica una primera oleada de desembarco anfibio más grande y que, luego, la infantería se moverá más tierra dentro, más rápido y con mayor protección y potencia de fuego que antes. Es decir, deja de ser una infantería tan ligera y a pie como era tradición para pasar a ser mucho más mecanizada.En este marco, cuando comienza a verse en forma sistémica, la totalidad de la organización, no necesariamente la perdida de los tanques representa un retroceso.Todo esto, además, hay que entenderlo en el marco de operaciones en la región del Pacífico, el sudeste asiático y, especialmente, China. Hay que mirar los antecedentes de la Guerra en el Pacífico durante la Sugunda Guerra Mundial.Es una zona con muchas islas y con una geografía no tan apta para los tanques. Así qué hay que pensar en el famoso “salto de isla en isla” que Nimitz popularizo durante la Segunda Guerra.Esa doctrina también es muy eficaz en el Caribe. Otra región donde el US.Marine Corps tiene un largo historial.Quizás hay que sumar otras consideraciones.La primera, me parece que los Mariners pondrán un mayor acento en los misiles antitanque para disfrutar de protección antitanque.La segunda, el US.Marine Corps está poniendo mucho esfuerzo en los drones. Drones aéreos. Drones terrestres. Drones de todo tipo. Y están eliminando algunos roles para liberar gente y, así, contar con el excedente de personal que necesita para operar todos estos drones.Por ejemplo, en su concepción más simple, su escuadrones de tiradores se reducen de 13 a 12 soldados. Un soldado menos (aunque mantienen la opción de ampliarlo a 15 si es necesario). Este nuevo escuadrón tiene dos curiosidades. En primer lugar, uno de los 12 soldados esta especializado en operar el dron del escuadrón. La segunda, el soldado “excedente” va a parar a un nivel superior para operar drones a nivel de pelotones, compañías, etc. Así que aunque el escuadrón se reduce sensiblemente de tamaño, la compañía de infantería mantendrá su tamaño ordinario.No conozco lo suficiente el tema de toda este paradigmas de drones, pero imagino que aspiran a algunos antitanques.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)