Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2915045" data-attributes="member: 15609"><p>Es correcto.</p><p>Pero hoy en día en este tipo de brigadas tener tanques de ruedas con cañones de 105 mm. tampoco resuelve ni compensa la ausencia de misiles antitanque.</p><p>La principal función de los tanques ligeros de 105 no es la cazacarros, sino la de brindar apoyo de fuego directo a la infantería. Cazacarro es una habilidad secundaria. Ni siquiera determinante.</p><p></p><p>Ojo, yo creo que la X Brigada necesita un sistema de apoyo de fuego directo. Preferiblemente de 105 mm. No tengo claro que calibres menores sean suficiente, pero hay países que están considerando 35 mm., 40 mm., 57 mm. y, Sudáfrica, 76 mm.</p><p></p><p>Me parece inevitable que el ejercito argentino tendrá que abordar en algún momento un importante programa de misiles antitanques. Especialmente para la infantería, sea ligera o mecanizada sobre orugas o ruedas.</p><p></p><p>————-</p><p></p><p>En todo caso, yo estoy tratando de entender el más reciente rumor de los Guarani. ¿donde irán a parar los supuestos 31 VCI? En mi juego de números personales (en el post de hoy publique mis conclusiones) solo puedo imaginarlos dentro del actual regimiento de caballería, sustituyendo los SK-105.</p><p>Algo que resultaría, evidentemente, una solución de compromiso ante la imposibilidad de conseguir pronto la solución deseada.</p><p>Como toda solución de compromiso, aspiraría a ser algo transitorio hasta la llegada de la solución definitiva.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2915045, member: 15609"] Es correcto. Pero hoy en día en este tipo de brigadas tener tanques de ruedas con cañones de 105 mm. tampoco resuelve ni compensa la ausencia de misiles antitanque. La principal función de los tanques ligeros de 105 no es la cazacarros, sino la de brindar apoyo de fuego directo a la infantería. Cazacarro es una habilidad secundaria. Ni siquiera determinante. Ojo, yo creo que la X Brigada necesita un sistema de apoyo de fuego directo. Preferiblemente de 105 mm. No tengo claro que calibres menores sean suficiente, pero hay países que están considerando 35 mm., 40 mm., 57 mm. y, Sudáfrica, 76 mm. Me parece inevitable que el ejercito argentino tendrá que abordar en algún momento un importante programa de misiles antitanques. Especialmente para la infantería, sea ligera o mecanizada sobre orugas o ruedas. ————- En todo caso, yo estoy tratando de entender el más reciente rumor de los Guarani. ¿donde irán a parar los supuestos 31 VCI? En mi juego de números personales (en el post de hoy publique mis conclusiones) solo puedo imaginarlos dentro del actual regimiento de caballería, sustituyendo los SK-105. Algo que resultaría, evidentemente, una solución de compromiso ante la imposibilidad de conseguir pronto la solución deseada. Como toda solución de compromiso, aspiraría a ser algo transitorio hasta la llegada de la solución definitiva. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba