Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2915065" data-attributes="member: 15609"><p>eso sería off toppic.</p><p></p><p>Efectivamente, serían IFV. </p><p>Me lo imagino como un cuarto regimiento de infantería más pequeños (dos compañías frente a las tres que se esperarían de los restantes tres regimientos) pero con mayor poder de fuego (por sus cañones de 30 mm. y, si algún día sucede, ser priorizados en la recepción de nuevos misiles antitanques).</p><p>Al igual que ahora con los SK-105, cabe imaginárselos en tres tipos de operaciones. Primera, reconocimiento. Segunda, siendo la avanzada o apoyando a los restantes regimientos de infantería. Tercera, repartiendo algunas de sus secciones entre los restantes regimientos de infantería para reforzar a estos últimos.</p><p>En este último escenario, podríamos imaginar que, siendo un regimiento de dos compañías, una de las mismas reparte sus tres secciones entre los restantes tres regimientos (de modo que cada uno cuenta con el refuerzo de una sección de 4 VCI de apoyo de fuego). </p><p></p><p>El cañón de 30 mm. tiene indudablemente menos poder destructivo que el de 105 mm. Pero compensa ello con un mayor alcance (aproximadamente el doble que el cañón de baja precion del SK-105), capacidad de realizar fuego en movimiento (el SK-105 no esta estabilizado), capacidad de combate todo tiempo (nocturno, lluvía, etc.) y su mayor cadencia de fuego. También contaría con sistemas de comunicaciones más avanzados. </p><p>Además el Guarani, sin ser una bestia, esta mejor protegido que el SK-105. </p><p>Como es un IFV, siempre tiene la opción de desplegar su grupo de tiradores. Que, en este caso concreto, me los imagino como los más experimentados y preparados de los cuatro regimiento. </p><p>Al ser todos de la misma familia, disfrutarían de la misma comunidad logística. Lo cual no sería posible con el SK-105. </p><p>Y al ser de ruedas, disfrutaría de la alta movilidad que se busca en la Fuerza de despliegue rápido y que el SK-105 es incapaz de proporcionar. </p><p></p><p>Pero aunque el cañon de 30 mm. podria poner en aprietos a cualquier otro vehículo de infantería de la región, siempre será inadecuado para destruir tanques y tampoco la tiene tan fácil para destruir todos los bunkers y fortificaciones que podrían liquidarse con un único proyectil de 105 mm.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2915065, member: 15609"] eso sería off toppic. Efectivamente, serían IFV. Me lo imagino como un cuarto regimiento de infantería más pequeños (dos compañías frente a las tres que se esperarían de los restantes tres regimientos) pero con mayor poder de fuego (por sus cañones de 30 mm. y, si algún día sucede, ser priorizados en la recepción de nuevos misiles antitanques). Al igual que ahora con los SK-105, cabe imaginárselos en tres tipos de operaciones. Primera, reconocimiento. Segunda, siendo la avanzada o apoyando a los restantes regimientos de infantería. Tercera, repartiendo algunas de sus secciones entre los restantes regimientos de infantería para reforzar a estos últimos. En este último escenario, podríamos imaginar que, siendo un regimiento de dos compañías, una de las mismas reparte sus tres secciones entre los restantes tres regimientos (de modo que cada uno cuenta con el refuerzo de una sección de 4 VCI de apoyo de fuego). El cañón de 30 mm. tiene indudablemente menos poder destructivo que el de 105 mm. Pero compensa ello con un mayor alcance (aproximadamente el doble que el cañón de baja precion del SK-105), capacidad de realizar fuego en movimiento (el SK-105 no esta estabilizado), capacidad de combate todo tiempo (nocturno, lluvía, etc.) y su mayor cadencia de fuego. También contaría con sistemas de comunicaciones más avanzados. Además el Guarani, sin ser una bestia, esta mejor protegido que el SK-105. Como es un IFV, siempre tiene la opción de desplegar su grupo de tiradores. Que, en este caso concreto, me los imagino como los más experimentados y preparados de los cuatro regimiento. Al ser todos de la misma familia, disfrutarían de la misma comunidad logística. Lo cual no sería posible con el SK-105. Y al ser de ruedas, disfrutaría de la alta movilidad que se busca en la Fuerza de despliegue rápido y que el SK-105 es incapaz de proporcionar. Pero aunque el cañon de 30 mm. podria poner en aprietos a cualquier otro vehículo de infantería de la región, siempre será inadecuado para destruir tanques y tampoco la tiene tan fácil para destruir todos los bunkers y fortificaciones que podrían liquidarse con un único proyectil de 105 mm. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba