Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3445664" data-attributes="member: 15609">Depende de cada país.En el caso estadounidense (tanto ejército como infantería de marina), tratan de tener un observador adelantado en cada pelotón de fusileros (que no significa que todos los pelotones tengan uno). Además de un observador jefe por cada compañía de fusileros (que tampoco significa que lo tengan todas las compañías).También tratan de tener un vehiculos con esta especialidad en cada escuadrón de caballería de tanques (que no significa que todos lo reciban).Desconozco cómo es en exploradores, fuerzas especiales, etc. Probablemente tengan algo al respecto.¿Hay observadores adelantados para todos? No, porque estos pertenecen al arma de artillería y la brigada decide que batallones reciben este refuerzo y cuáles no. Pero, recordemos, la idea es que cada pelotón tenga el suyo porque podemos entender al pelotón de infantería como un sistema de armas pensado para girar alrededor de su observador de artillería.En el caso argentino, recientemente nos comentaba [USER=2998]@g lock[/USER] que estas tareas la asume gente de las secciones de exploración y de la sección de morteros pesados de un regimiento de tanques.Probablemente esa sea la doctrina para todas las unidades de tanques. Habría que ver cómo es el caso de la infantería, pero seguramente será, como mínimo, igual que la caballería. Sospecho que en realidad deben ser incluso más, y que también los tienen en las compañías de tiradores, pero es sólo una sospecha mía. Habría que corroborarlo.Muchos años atrás en un foro como este un ex militar comentaba que los jefes de tanques TAM también aprendían a realizar observación de artillería. Pero sería en una forma algo más basica. Sospecho que les pasan información a los morteros y estos son los que analizan la situación y las resuelven con sus propias armas (morteros) o le pasan la solicitud a la artillería.No conozco los casos de tradición soviética (Rusia, Ucrania, a, etc.), pero son ejército con una tradición fuerte en artillería. Por encima de la maniobra. Por tanto, cabe esperar que sea incluso más observadores de lo que se ve en Estados Unidos.En el caso francés no sé cómo funciona exactamente, pero su flexible doctrina de GIAT (básicamente, de conformación de grupos de Armas combinadas ad hoc) puede incluir que un batallón reciba, o no, morteros o una sub-Bateria de obuses CAESAR (en Francia los morteros pertenecen al arma de artillería).Así que dentro de un batallón puede existir algo más que observadores de artillería, pueden estar los mismísimos obuses.Lo cual nos recuerda una cosa. Es verdad que el grupo de artillería es una unidad de la brigada. Pero eso no impide que se decida que cada una de sus, cuanto menos, tres baterías de reparan el trabajo entre, por ejemplo, los tres o cuatro regimientos/batallones de maniobras. O se dividan en sub-baterías (típicamente, cualquier batería se puede separar en dos sub-baterías) que también se reparten el trabajo (que se yo, que la sub batería X se dedique más a apoyar a la compañía A del regimiento 1, mientras la sub batería Y se dedique más a hacer fuego de contrabateria).Sin perder de vista que gracias al software moderno (como el viejo Trueno de finales del siglo pasado en el ejército argentino) permite que cada obús individual apunte a objetivos diferentes, permitiendo teóricamente atacar decenas de blancos diferentes simultáneamente (tantos blancos como obuses tengas disponibles) o concentrar todo el fuego sobre un único objetivo (la totalidad de obuses de todas las baterías de la brigada , incluso, de la división) y cualquier combinación intermedia imaginable.En pocas palabras, que los obuses estén a nivel brigada no es incompatible conque los observadores de artillería estén repartidos a nivel pelotón de fusileros. De hecho, eso es lo que cabe esperar.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982