Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3476114" data-attributes="member: 15609">Hay que respetar la forma de hacer las cosas de cada país. No sirve determinar que alguna está equivocada y otras correctas porque existen muchas variaciones entre país y país ¿quién es marco de referencia sobre qué?. Es mejor aprender a ser traductor o, mejor dicho, aprender a ser un buen intérprete.A mi no me gusta y preferiría estandarizar las denominaciones, pero en la Argentina contemporánea a los batallones de maniobras los denominan &quot;regimientos&quot; y a los regimientos de otra cosa lo denominan &quot;batallones&quot;. Mientras que a los equivalentes de artillería los denominan &quot;grupos de artillería&quot; y, tendría que repasar, pero me parece que en otras ramas puede llegar a denominarse como &quot;escuadrón&quot; a una organización equivalente (que no debe confundirse con los escuadrones de caballería).Preferiría que se decidieron por una única palabra para todas las organizaciones del mismo tamaño y liberaran los restantes términos para otros usos.Pero ¿acaso importa? Todos son organizaciones del mismo tamaño según los estándares de símbolos de la OTAN. La misma OTAN permite denominar a ese tamaño de organización tanto con el término &quot;batallón&quot; como &quot;regimiento&quot;, según la preferencia e idiosincrasia de cada país, siempre y cuando compartan el mismo símbolo universal.Es más, el tamaño de organización puede contener desde sólo dos compañías hasta media docena de compañías, dependiendo de la doctrina de cada país. La cantidad de compañías no es, por tanto, un criterio per se para diferenciar entre un tamaño de organización y otra. Tenemos así que en la misma OTAN algunos países llaman regimientos a los que otros llaman batallón, y viceversa. Incluso dentro de un mismo país, por ejemplo, Estados Unidos, la terminología cambia entre el ejército y el cuerpo de marines a la hora de hablar de brigadas y regimientos.Entonces, es irrelevante si finalmente optamos por el uso del término &quot;batallón&quot; o &quot;regimiento&quot; o, como es habitual en Argentina, usamos ambos. Lo importante es que dentro del país se entiendan y que la simbología de clasificación este estandarizada. Y en Argentina, los militares se entienden. Entienden de qué hablan cuando hablan de &quot;regimiento&quot;, entienden de qué hablan cuando hablan de &quot;batallón&quot;, etc.El dolor de cabeza es para los civiles aficionados. Pero nuestras dificultades no implican que los usos y costumbres, expresados formalmente en extensos documentos, sean incorrectos.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3476114, member: 15609"] Hay que respetar la forma de hacer las cosas de cada país. No sirve determinar que alguna está equivocada y otras correctas porque existen muchas variaciones entre país y país ¿quién es marco de referencia sobre qué?. Es mejor aprender a ser traductor o, mejor dicho, aprender a ser un buen intérprete. A mi no me gusta y preferiría estandarizar las denominaciones, pero en la Argentina contemporánea a los batallones de maniobras los denominan "regimientos" y a los regimientos de otra cosa lo denominan "batallones". Mientras que a los equivalentes de artillería los denominan "grupos de artillería" y, tendría que repasar, pero me parece que en otras ramas puede llegar a denominarse como "escuadrón" a una organización equivalente (que no debe confundirse con los escuadrones de caballería). Preferiría que se decidieron por una única palabra para todas las organizaciones del mismo tamaño y liberaran los restantes términos para otros usos. Pero ¿acaso importa? Todos son organizaciones del mismo tamaño según los estándares de símbolos de la OTAN. La misma OTAN permite denominar a ese tamaño de organización tanto con el término "batallón" como "regimiento", según la preferencia e idiosincrasia de cada país, siempre y cuando compartan el mismo símbolo universal. Es más, el tamaño de organización puede contener desde sólo dos compañías hasta media docena de compañías, dependiendo de la doctrina de cada país. La cantidad de compañías no es, por tanto, un criterio [I]per se [/I]para diferenciar entre un tamaño de organización y otra. Tenemos así que en la misma OTAN algunos países llaman regimientos a los que otros llaman batallón, y viceversa. Incluso dentro de un mismo país, por ejemplo, Estados Unidos, la terminología cambia entre el ejército y el cuerpo de marines a la hora de hablar de brigadas y regimientos. Entonces, es irrelevante si finalmente optamos por el uso del término "batallón" o "regimiento" o, como es habitual en Argentina, usamos ambos. Lo importante es que dentro del país se entiendan y que la simbología de clasificación este estandarizada. Y en Argentina, los militares se entienden. Entienden de qué hablan cuando hablan de "regimiento", entienden de qué hablan cuando hablan de "batallón", etc. El dolor de cabeza es para los civiles aficionados. Pero nuestras dificultades no implican que los usos y costumbres, expresados formalmente en extensos documentos, sean incorrectos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)