Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3483947" data-attributes="member: 15609"><p>Yo use el ejemplo sueco sólo para indicar dos cosas. La primera, dar uno de muchos ejemplos de que la organización argentina no tiene nada de malo, o bueno, sino que es similar a los equivalentes que existen en muchos otros países. Podría haber usado otro ejemplo, pero siempre me simpatizan un poco más los suecos.</p><p></p><p>La segunda, ejemplificar que no es tan rígida la organización y el armamento. La misma agrupación que un día puede utilizar una Mag, al día siguiente puede estar con dos Minimi. Mientras que quizás el primer día utilizaban dos AT4 y al día siguiente optan por un Carl Gustav. También indicar que aunque sea un grupo de 8, bien puede subdividirse en dos subgrupos de 4 cada uno, o uno de 5 y otro de 3 u otras variantes.</p><p></p><p>En principio, los AT4 son más ligeros y son más prácticos a menos distancias y donde se necesitan pocas municiones. Y los Carl Gustav te van a entregar más poder de fuego a algo más de distancia.</p><p>El AT4 es un arma portátil, la transporta y utiliza un único soldado. El Carl Gustav es un arma portable, es decir, la transporta y operan dos o más personas (lo que no quita que en caso de emergencia uno sólo pueda realizar toda la operación).</p><p>En el caso del AT-4, estamos hablando de una única munición descartable. Supongamos que dentro del grupo tienes dos granaderos, son dos municiones. Con el Carl Gustav estamos hablando que entre ambos granaderos pueden contar con más del doble. Pero el resultado es que el Carl Gustav con todas sus municiones es más pesados. Esos dos granaderos se moverán más lentamente que quienes llevan un único AT4.</p><p>La munición del Carl Gustav es más pequeña, simple y, sospecho, barata. Así que se puede adquirir en mayores cantidades y transportar una mayor cantidad en un camión logístico.</p><p>Pero el AT4 no necesita ser cargado previamente. Así que el proceso de preparar el arma y disparar sería más rápido y sencillo.</p><p></p><p>En principio, parece ser que la tendencia es que el AT4 se concentren en niveles más "bajo" (nivel escuadrón), mientras que el Carl Gustav tiene a concentrarse en niveles más "alto" (nivel pelotón y compañía)..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3483947, member: 15609"] Yo use el ejemplo sueco sólo para indicar dos cosas. La primera, dar uno de muchos ejemplos de que la organización argentina no tiene nada de malo, o bueno, sino que es similar a los equivalentes que existen en muchos otros países. Podría haber usado otro ejemplo, pero siempre me simpatizan un poco más los suecos. La segunda, ejemplificar que no es tan rígida la organización y el armamento. La misma agrupación que un día puede utilizar una Mag, al día siguiente puede estar con dos Minimi. Mientras que quizás el primer día utilizaban dos AT4 y al día siguiente optan por un Carl Gustav. También indicar que aunque sea un grupo de 8, bien puede subdividirse en dos subgrupos de 4 cada uno, o uno de 5 y otro de 3 u otras variantes. En principio, los AT4 son más ligeros y son más prácticos a menos distancias y donde se necesitan pocas municiones. Y los Carl Gustav te van a entregar más poder de fuego a algo más de distancia. El AT4 es un arma portátil, la transporta y utiliza un único soldado. El Carl Gustav es un arma portable, es decir, la transporta y operan dos o más personas (lo que no quita que en caso de emergencia uno sólo pueda realizar toda la operación). En el caso del AT-4, estamos hablando de una única munición descartable. Supongamos que dentro del grupo tienes dos granaderos, son dos municiones. Con el Carl Gustav estamos hablando que entre ambos granaderos pueden contar con más del doble. Pero el resultado es que el Carl Gustav con todas sus municiones es más pesados. Esos dos granaderos se moverán más lentamente que quienes llevan un único AT4. La munición del Carl Gustav es más pequeña, simple y, sospecho, barata. Así que se puede adquirir en mayores cantidades y transportar una mayor cantidad en un camión logístico. Pero el AT4 no necesita ser cargado previamente. Así que el proceso de preparar el arma y disparar sería más rápido y sencillo. En principio, parece ser que la tendencia es que el AT4 se concentren en niveles más "bajo" (nivel escuadrón), mientras que el Carl Gustav tiene a concentrarse en niveles más "alto" (nivel pelotón y compañía).. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba