Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3511931" data-attributes="member: 60431"><p>Actualmente los chinos tienen unidades así. Sus brigadas de artillería y unidades "independientes/separadas" que se agregan a nivel divisional son de artillería indirecta, antiaérea y dependiendo el equipamiento antitanque.</p><p>Así que con el "boom" de los AESA en china y viendo que muchos modelos usan la misma matriz base y solo cambia el número de elementos y el software que define formas de onda y filtrado de objetivos.</p><p>Entonces no debería haber muchos problemas al respecto. De hecho creo que los radares del HQ-16 son la base de radares de artillería entre otros ejemplos.</p><p>La doctrina otan no los tiene incorporados a nivel operativo/táctico porque suponen supremacía aérea.</p><p>Aunque el equipamiento lo tienen y las tácticas las están aprendiendo de la experiencia ucraniana.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="WarWolf27, post: 3511931, member: 60431"] Actualmente los chinos tienen unidades así. Sus brigadas de artillería y unidades "independientes/separadas" que se agregan a nivel divisional son de artillería indirecta, antiaérea y dependiendo el equipamiento antitanque. Así que con el "boom" de los AESA en china y viendo que muchos modelos usan la misma matriz base y solo cambia el número de elementos y el software que define formas de onda y filtrado de objetivos. Entonces no debería haber muchos problemas al respecto. De hecho creo que los radares del HQ-16 son la base de radares de artillería entre otros ejemplos. La doctrina otan no los tiene incorporados a nivel operativo/táctico porque suponen supremacía aérea. Aunque el equipamiento lo tienen y las tácticas las están aprendiendo de la experiencia ucraniana. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Organización de las fuerzas armadas terrestres
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba