Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3511954" data-attributes="member: 60431">Y como definis teatro de operaciones? En esa hipótesis que describis el comandante está desplegando más unidades de apoyo que las existentes actualmente... Tenes como 10mil hombres solo en unidades de apoyo... Para apoyar a cuántos? Lo normal o lógico a mi entender es que si los cuerpos de ejército están obsoletos o no reflejan las capacidades y las divisiones las redujiste y ahora no combatimos a nivel divisional... Entonces la unidad mayor es la brigada... Estás haciendo una reducción de fuerzas machaza... Las brigadas en teoría necesitan el paraguas divisional para nutrirse de unidades de apoyo y mantener la cadena de mando. Lo que me lleva a qué están llevando el organigrama al estilo brigada ucraniana, donde se forman &quot;comandos operativos&quot; de nivel &quot;tactico-operativo&quot; que son estados mayores mitad &quot;ad hoc&quot; mitad &quot;jerarquizados&quot; al que se le copian y pegan brigadas según la misión asignada ... Con la desventaja que se forman paralelismos y situaciones de conflicto en la cadena de mando y quien manda a quien... Con la ventaja que en un escenario ideal borras la brecha entre lo &quot;tactico-operativo&quot; y los comandos tienen suficiente potencia para incidir estratégicamente... Pero ya estoy divagando.</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3511954, member: 60431"] Y como definis teatro de operaciones? En esa hipótesis que describis el comandante está desplegando más unidades de apoyo que las existentes actualmente... Tenes como 10mil hombres solo en unidades de apoyo... Para apoyar a cuántos? Lo normal o lógico a mi entender es que si los cuerpos de ejército están obsoletos o no reflejan las capacidades y las divisiones las redujiste y ahora no combatimos a nivel divisional... Entonces la unidad mayor es la brigada... Estás haciendo una reducción de fuerzas machaza... Las brigadas en teoría necesitan el paraguas divisional para nutrirse de unidades de apoyo y mantener la cadena de mando. Lo que me lleva a qué están llevando el organigrama al estilo brigada ucraniana, donde se forman "comandos operativos" de nivel "tactico-operativo" que son estados mayores mitad "ad hoc" mitad "jerarquizados" al que se le copian y pegan brigadas según la misión asignada ... Con la desventaja que se forman paralelismos y situaciones de conflicto en la cadena de mando y quien manda a quien... Con la ventaja que en un escenario ideal borras la brecha entre lo "tactico-operativo" y los comandos tienen suficiente potencia para incidir estratégicamente... Pero ya estoy divagando. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)