Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3518460" data-attributes="member: 15609">Correcto, se confundió de nivel.En realidad Argentina tiene brigadas de armas combinadas. Porque las brigadas blindadas consisten en 3 regimientos de caballería y un regimiento de infantería. Mientras que las brigadas mecanizadas consisten en 3 regimientos de infantería y uno de caballería. Luego está la discusión si este esquema 3-1 es &quot;equilibrado&quot; o &quot;desequilibrado&quot; pero no por eso dejan de ser brigadas de armas combinadas. O, simplemente, brigadas.Así que un debate es si esta bien esa relación 3-1 o es preferible adoptar una más &quot;equilibrada&quot; de 2-2 o, incluso, uniformizar en 4-0, es decir, todos los regimientos iguales.Luego, lo que observamos en otros países es que los regimientos (batallones) dejan de ser puros para pasar a ser de armas combinadas. Cosa que no parece observarse en Argentina. Así, en el caso sueco, tenemos batallones de armas combinadas 2-2. Mientras que las brigadas blindadas estadounidenses y las brigadas chinas han adoptado el esquema 4-0, siendo cada batallón individual de armas combinadas 2-2.Pues bien, estoy proponiendo mantener el formal 3-1, pero reforzando el pensamiento de agrupamientos GTIA con objeto de facilitar reorganizaciones ad hoc que permitan recombinaciones 4-0, 3-1 y 2-2.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3518460, member: 15609"] Correcto, se confundió de nivel. En realidad Argentina tiene brigadas de armas combinadas. Porque las brigadas blindadas consisten en 3 regimientos de caballería y un regimiento de infantería. Mientras que las brigadas mecanizadas consisten en 3 regimientos de infantería y uno de caballería. Luego está la discusión si este esquema 3-1 es "equilibrado" o "desequilibrado" pero no por eso dejan de ser brigadas de armas combinadas. O, simplemente, brigadas. Así que un debate es si esta bien esa relación 3-1 o es preferible adoptar una más "equilibrada" de 2-2 o, incluso, uniformizar en 4-0, es decir, todos los regimientos iguales. Luego, lo que observamos en otros países es que los regimientos (batallones) dejan de ser puros para pasar a ser de armas combinadas. Cosa que no parece observarse en Argentina. Así, en el caso sueco, tenemos batallones de armas combinadas 2-2. Mientras que las brigadas blindadas estadounidenses y las brigadas chinas han adoptado el esquema 4-0, siendo cada batallón individual de armas combinadas 2-2. Pues bien, estoy proponiendo mantener el formal 3-1, pero reforzando el pensamiento de agrupamientos GTIA con objeto de facilitar reorganizaciones [I]ad hoc [/I]que permitan recombinaciones 4-0, 3-1 y 2-2. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)