Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3518511" data-attributes="member: 15609">Desde antes de la Segunda Guerra Mundial que es así.No casualmente todas las brigadas son de armas combinadas.Quizás la pregunta es ¿a partir de qué nivel van mejor de la mano? en muchos ejércitos tradicionalmente es a nivel brigada donde encontramos batallones de caballería e infantería. Pero cada batallón mantiene su especialidad.Luego tenemos el ejemplo sueco, entre otros, donde es a nivel batallón donde encontramos la combinación de compañías de caballería e infantería. Aquí caben también como representantes a los batallones blindados estadounidenses, los batallones chinos y los GTIA franceses.Incluso en el caso sueco, podemos llegar a encontrarnos a nivel de pelotones ad hoc combinando caballería e infantería.Yo sería favorable a evitar la rigidez e incentivar a entrenamientos donde todas las opciones sean factibles y los oficiales adquieran formación universal.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3518511, member: 15609"] Desde antes de la Segunda Guerra Mundial que es así. No casualmente todas las brigadas son de armas combinadas. Quizás la pregunta es ¿a partir de qué nivel van mejor de la mano? en muchos ejércitos tradicionalmente es a nivel brigada donde encontramos batallones de caballería e infantería. Pero cada batallón mantiene su especialidad. Luego tenemos el ejemplo sueco, entre otros, donde es a nivel batallón donde encontramos la combinación de compañías de caballería e infantería. Aquí caben también como representantes a los batallones blindados estadounidenses, los batallones chinos y los GTIA franceses. Incluso en el caso sueco, podemos llegar a encontrarnos a nivel de pelotones [I]ad hoc [/I]combinando caballería e infantería. Yo sería favorable a evitar la rigidez e incentivar a entrenamientos donde todas las opciones sean factibles y los oficiales adquieran formación universal. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina