Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3574340" data-attributes="member: 15609">¿Qué le hace pensar que no es exactamente así?Me explico. Muchos pero muchos años atrás alguien me explico algo muy parecido a lo que usted esta planteando. Desde hace más de un siglo que la artillería es determinante en la guerra. Determinante. Es el sistema de armas con mayor poder de destrucción de un ejército. El que dibuja y desdibuja el campo de batalla. Pero la artillería es lenta y vulnerable y, dada su importancia, no se la puede descuidar. Hay que dejarla lo más retrasada posible para su supervivencia. Además, consume muchos y pesados proyectiles (y cohetes, y misiles, que la tecnología cambia pero los principios se mantienen) así que tiene un segundo motivo para quedarse detrás y es el ser fácilmente alimentada por el aún más vulenrable tren logístico. Por ejemplo, imagine a cuántas cajas de balas equivale un único proyectil de 155 mm. A cuantos proyectiles de 155 mm. equivale un único cohete de 300 mm. La artillería demanda tanto que casi siempre cada obús o lanzacohetes tiene su propio amunicionado dedicado y, además, en muchos países prevén un camión dedicado a abastecer a cada amunicionados. No hay nada que devore más recursos que la artillería. Ahora bien, la artillería no dispara a lo tonto, desperdiciando tan preciados proyectiles (y cohetes y misiles) disparando al azar. Necesita una forma de encontrar a los enemigos, apuntarles y dispararles con precisión.Entran en juego las comunicaciones, la geografía, la climatología, los instrumentos de puntería y navegación, los cálculos (desde hojas de papel y cuentas a mano hasta las más modernas computadoras) y... los observadores adelantados de artillería. Observadores adelantados de carne y hueso y luego, tecnología mediante, drones, radares y otros artilugios. Pero los principios son los mismos. Alguien de la artillería no se queda atrás, sino que tiene que ir lo más adelante posible para encontrar los enemigos, apuntarles y guiar los proyectiles contra los mismos.La artillería, por tanto, esta repartida en el terreno. No esta atrás. Sino que tiene una parte detrás y otra delante.Aunque parezca contrario al sentido común, tenemos que uno de los órganos de la artillería esta muy lejos del resto de la misma. Esta delante de todo. En primera linea. Extremadamente expuesto. Y el cemento que une a los observadores de primera linea con la artillería de la última linea son las comunicaciones. ¿Qué tan cerca esta el observador de la primera linea? lo mas cerca posible. Quién me enseñaba estas cosas me decía que el observador humano más cercano a primera linea es uno de los miembros del pelotón de infantería. Para él, este observador es en realidad el elemento central del pelotón de infantería. Es alrededor de él que se organiza el pelotón. Determinante en la configuración que el pelotón a adquirido a lo largo de la historia moderna.  Porque este observador es el el combatiente más poderoso del pelotón. Donde pone el ojo pone muchas balas gigantes. Pero también es es el más vulnerable. Muchas veces ni fusil tiene para defenderse ya que esta abocado a su tarea de dirigir la artillería. Para los enemigos, eliminar a este observador es la máxima prioridad. Porque eliminando a uno sólo se deja ciega a mucha artillería y se evita sucumbir a los bombazos. Y es razonablemente fácil de ver, tiene hoja papel y algún aparato raro, pero olvido su fusil. Si muere el observador, todo el pelotón perdió su razón de ser. Así que, según quién me contara este cuentito, el objetivo del pelotón de infantería no es otro que proteger al observador de artillería. El pelotón es un sistema de armas diseñado alrededor de la protección del observador.También lo ayudan a moverse y detectar a los enemigos. Cuanto un pelotón manda a uno de sus grupos de tiradores por delante, lo que busca es, como los pelos de un roedor, que ese grupo de tiradores entre en contacto con el enemigo. Lo detecte. Y el observador, testigo de los eventos, pueda descubrir lo que no quería ser descubierto y apunta contra ello su artillería.Entonces ¿es la artillería el "apoyo" de la infantería y caballería? ¿o es más interesante cambiar la perspectiva y verlo exactamente del revés, la infantería y caballería son las que apoyan a la artillería? al final va a ser que la brigada puede ser vista como organización diseñada alrededor de su principal sistema de armas: su batallón de artillería. Principal devorador de su tren logístico. Con todos sus elementos de maniobra (infantería y caballería) trabajando en proteger a los observadores, a la vez de ayudarlos a moverse y encontrar a los enemigos. Comunicaciones y cómputos dedicados a mantener unido este batallón de artillería tan extendido en el terreno, porque tiene a quienes apuntan a kilómetros por delante de sus armas. Un autentico trabajo en equipo. Alguno podría recordar que el observador de artillería de un pelotón en realidad sólo guía a los morteros de su compañía y regimiento, que los observadores de artillería están al nivel de las compañías de infantería y escuadrones de cabaillera. Detalles para este cuento. Otro podría recordar, con razón, los importantes roles de la infantería y caballería, pero es el enfoque tradicional se pierde una parte de la película. Creo que esta perspectiva diferente ayuda a entender un poco mejor cómo funcionan las brigadas, la importancia y forma de trabajar de la artillería en la guerra moderna y por qué los pelotones de infantería existen y se organizan de la forma que se organizan. Y usted debe ponerse contento, porque se alinea a lo que usted proponía. ¿Cambia algo con la guerra moderna?todo siempre evoluciona, claro esta, pero los principios se mantienen o cambian muy poco.Unos años atrás me encontraba con un país, no recuerdo cual ahora, que dentro de sus batallones de artillería también se cuenta una batería antitanque. ¿estaba mal? eran misiles antitanque con un alcance superior a los 20 kilómetros, un sistema de armas indirecto.  Por eso aclarar que al hablar de "artillería" nos referimos a un Arma con independencia de la tecnología. Están los obuses, pero también los morteros y lanzacohetes. Los misiles balísticos y cruceros, estratégicos y tácticos. Incluso misiles antitanques de ataque indirecto o de larga distancia. Por qué no, los drones también. Y si hablamos de observadores también hay que entenderlo como una especialidad. Muchos son soldados de primera linea. Pero un dron de exploración hace el mismo trabajo. También existen vehículos de combate blindados dedicados a esta tarea.¿Son tan nuevos los drones observadores? durante décadas esa misma función la estuvieron cumpliendo helicópteros y aviones de observación. La coincidencia del nombre no es casual. Lo cual daría mucho hilo para cortar. Las comunicaciones, vitales en el mundo de los drones modernos, también constituye un elemento bastante antiguo. Los observadores se comunican con su artillería mediante radio desde la Segunda Guerra Mundial y ha sido esencial desde ese entonces. ¿Qué cambia en Ucrania? me parece que en esta instancia los drones aéreos parecen contribuir a que la infantería y caballería "de escolta" se vuelva superflua. Parece que la artillería puede hacer todo por sí misma, sin necesidad de protección adicional. Pero lo mismo se pensaba con la aparición de la aviación, especialmente en la Segunda Guerra Mundial y los helicópteros durante la Guerra Fría.¿será diferente ahora? algunas cosas cambian, pero algunos principios se mantienen. En este caso, me parece que lo que esta realmente en revisión es la naturaleza de la "aviación del ejército", pero eso probablemente escape del debate de hoy.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina