Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 371605" data-attributes="member: 194">UN CONFLICTO CENTENARIO ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA Ponen fin a la disputa por la paradisíaca isla de San Andrés Managua reclamaba su soberanía. Pero la Corte de La Haya dijo que es colombiana.  <img src="http://www.clarin.com/diario/2007/12/14/fotos/t035dh01.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />PARAISO. SAN ANDRES, A 220 KILOMETROS DE NICARAGUA Y 800 DE COLOMBIA.La Corte Internacional de Justicia de La Haya afirmó ayer que pertenecen a Colombia tres islas que reclamaba Nicaragua y dijo que dirimirá más adelante un diferendo sobre otras islas y sobre la frontera marítima de ambos países. El más alto tribunal de la ONU rechazó en parte la posición colombiana de que ese organismo no tenía jurisdicción en un reclamo presentado por Nicaragua y dictaminó que la soberanía colombiana sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina quedó determinada por un tratado suscrito en 1928.Pero señaló que el tratado no determinó la soberanía de otras islas del archipiélago ni la frontera marítima. El canciller Colombiano Fernando Araújo dijo en Bogotá que "Nicaragua sufrió un revés fundamental en su posición ya que siempre pretendió que el archipiélago de San Andrés le pertenecía"."Estamos muy satisfechos con el resultado", aseguró el representante de Nicaragua ante el tribunal de La Haya, Carlos Argüello. El presidente Daniel Ortega había exhortado a su colega colombiano Alvaro Uribe a que aceptase el fallo porque de lo contrario, dijo, sería optar por la ley de la selva."Evidentemente no contiene todo lo que Nicaragua hubiera deseado, pero en términos generales nos parece un fallo muy bueno", agregó Argüello.Colombia insiste en que los reclamos de Nicaragua sobre islas que se encuentran a 775 kilómetros al noroeste de Colombia y a 220 kilómetros de la costa de Nicaragua son improcedentes porque el tema fue resuelto con el tratado en 1928, con el Tratado Esguerra-Bárcenas, rechazado por Managua ya que por entonces el país estaba bajo ocupación estadounidense. El tribunal rechazó ese argumento, pero dijo que el tratado no cubría partes del archipiélago ni establecía una frontera marítima entre ambos países. Queda ahora por determinar la soberanía sobre los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana, regenteadas ahora por Bogotá y los límites marítimos en una zona rica en petróleo. Los dos países se disponen ahora a preparar su argumentación del caso en la Corte. No se fijó de inmediato una fecha para la entrega de argumentos por escrito ni para la presentación del caso ante el Gran Salón de Justicia del tribunal.<a href="http://www.clarin.com/diario/2007/12/14/elmundo/i-03501.htm">http://www.clarin.com/diario/2007/12/14/elmundo/i-03501.htm</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina