Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 707924" data-attributes="member: 1680">bueno no voy a fraccionar todo este post... simplemente comentar algunas cosas:1) Primero y principal yo no tengo ningun problema en reconocer equivocaciones y cada vez que escribo algo equivocado pido disculpas, asi como tambien intento informarme ante cada dato nuevo que va surgiendo, de ahi a que por poner algo equivocado me digan "que tiro bolazos" y se me desmerezca como miembro de este foro o se me responda de una forma poco respetuosa con sarcasmo es otro tema, aclaro que de lo que puse estoy convencido y he leido lo suficiente como para al menos (aunque este equivocado) sostener una discución y la prueba son los posts, que me mande "a leer 10 segundos" no me parece muy feliz que digamos, creo que el limite principal es el respeto y en eso mi amigo fallo usted no yo, despues de todo las discuciones tecnicas son para intercambiar conceptos y aprender pero si no se hace con respeto no sirve de nada2) digame los clase Invincible o mismo el Garibaldi cuentan con algun medio además de Harrier + Helos pesados? y sin embargo funcionaban como portaaviones... entiendo perfectamente la diferencia entre un BPE y un Baby Carrier, pero es innegable que ante MUCHOS PAISES DEL MUNDO mandar un LHD con 8 Harrier II arriba significa tener una fuerza suficiente como para poder dar cobertura aerea a una cabecera de playa, que en definitiva es la funcion litoral principal de un portaaviones, proyectar poder aereo...3) la principal defensa aerea de un CVBG esta determinada por las escoltas AAW del portaaviones, no por nada todo CVBG lleva minimamente 2 buques AAW y por si acaso tambien llevan unidades de lucha ASW para no dejar todo el trabajo a los aviones ASW...4) el A-12 hoy en día carga A4Ku, en un futuro esta proyectado que cargue Rafale, hasta entonces es mejor un Garibaldi con Harrier II... vuelvo a insistir, ya es muy dificil hoy en día Dogfights desde GAEs enemigos, la lucha entre 2 portaaviones no creo que se de, cualquier almirante sensato en vez de arriesgar el portaaviones propio a una lucha de cambiar pepazos preferiría mandar unos cuantos subs a que se carguen con el porta enemigo y despues si sacar el portaaviones propio... ah, y por cierto, un Harrier II Plus carga con el mismo radar y armamento que un F-18A pero con menor longitud y embergadura del vector, lo cual le da un menor perfil de radar que en definitiva es una ventaja relativa a distancia de AIM-120llego hasta aca al menos de mi parte con el offtopic, cualquier cosa que quiera hablar Buitreaux con gusto podemos intercambiar mensajes privados sin molestar al resto de los foristas</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982