Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
PA Sáo Paulo
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 707975" data-attributes="member: 6528"><p>Jotabe , sorry por no responder, es que pense que la consulta no me la hacias a mi. La combinacion de sistemas ha sido especulada muchas veces, aunque nunca aplicada. La propia USN; cuando especulo expandir la capacidad aerea de los LPH/LPD hablo directamente de meterle una catapulta a los Wasp ( entonces aun en diseño) esperando que asi pudieran por en el aire E2C, que luego vectorearan a los Harrier II, incluso sin radar. Esto fallo por que de ahi era solo un "pasito" meterle cubierta angulada y ya no estabas hablando de un LPH sino de un CV ineficiente. </p><p></p><p>Los Indios especularon meter la BS 4 en la cubierta angulada del Vikrant, para poder seguir lanzando Alizes junto a los Sea Harrier FRS 51 desde el Ski Jump</p><p></p><p>La obvia dificultad de cambiar el sistema en un buque ya terminal lo hizo economicamente inviable.</p><p></p><p>Tambien se hablo que el Ulyanovsk, el tercer CV rusos que habria sido nuclear habria tenido Cats para lanzar los clones rusos de E2 ( de los que no recuerdo su nombre a esta hora de la mañana) pero habria retenido STOBAR para las versiones Legacy de Fulcrum y Flanker, asi como el interesantismo pero finalmente abortado Yak 141</p><p></p><p>al final del dia, suele ser propuesta como opcion para portaaviones antiguos de marina apretadas por el paso tecnologico, pero siempre choca con la conveniencia economica</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 707975, member: 6528"] Jotabe , sorry por no responder, es que pense que la consulta no me la hacias a mi. La combinacion de sistemas ha sido especulada muchas veces, aunque nunca aplicada. La propia USN; cuando especulo expandir la capacidad aerea de los LPH/LPD hablo directamente de meterle una catapulta a los Wasp ( entonces aun en diseño) esperando que asi pudieran por en el aire E2C, que luego vectorearan a los Harrier II, incluso sin radar. Esto fallo por que de ahi era solo un "pasito" meterle cubierta angulada y ya no estabas hablando de un LPH sino de un CV ineficiente. Los Indios especularon meter la BS 4 en la cubierta angulada del Vikrant, para poder seguir lanzando Alizes junto a los Sea Harrier FRS 51 desde el Ski Jump La obvia dificultad de cambiar el sistema en un buque ya terminal lo hizo economicamente inviable. Tambien se hablo que el Ulyanovsk, el tercer CV rusos que habria sido nuclear habria tenido Cats para lanzar los clones rusos de E2 ( de los que no recuerdo su nombre a esta hora de la mañana) pero habria retenido STOBAR para las versiones Legacy de Fulcrum y Flanker, asi como el interesantismo pero finalmente abortado Yak 141 al final del dia, suele ser propuesta como opcion para portaaviones antiguos de marina apretadas por el paso tecnologico, pero siempre choca con la conveniencia economica Saludos Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
PA Sáo Paulo
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba