Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 707985" data-attributes="member: 1680">xrozac todo GAE representa de por si una fuerza aerea, la cual al actuar de hecho se instala en un TO como una fuerza que brinda superioridad aerea en contra de una fuerza de tareas enemiga o territorio hostil... si el GAE del portaaviones no cuenta con ningun tipo de armamento AA solo podrá hacer frente a FT que no incluyan aeronaves, con lo cual nunca va a poder disputar la superioridad aerea en un conflicto si el enemigo dispone de medios aereos de ataque (asi sean Mirage III ya que para bajar un A-4 cargado unicamente con bombas alcanza con tener un DEFA 30mm ni que hablar un Magic I...) es por eso que siempre se deja algun/os vectores especificamente para el combate AA o mismo la defensa aerea del portaaviones y cuando no es asi no es por un problema de doctrina sino por incapacidad operativa...respecto del SeaGrippen si ahora se ponen a diseñarlo el primer prototipo va a estar listo en 1 año y medio o dos, de ahi a las pruebas serían 1 año y medio a 2 años más y para cuando se complete la producción el A-12 ya se fue de baja... no sirve... ahora si la ARA piensa comprar el A-12 en 10 años, cambiarle la planta propulsora y usarlo entonces me encantaría que salga el sea grippen, pero no creo que la marinha quiera pagar el desarrollo de un vector que va a utilizar la ARAla configuración del GAE del POMA fue cambiando durante los 80s a medida que iban quedando de baja los A4Q y ante la imposibilidad de adquirir nuevos A-4 el GAE final termino siendo solo de SUE, por lo pronto cuando eran solamente A-4 eran 15 aviones de ala fija + los tracker + los Sea King</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 707985, member: 1680"] xrozac todo GAE representa de por si una fuerza aerea, la cual al actuar de hecho se instala en un TO como una fuerza que brinda superioridad aerea en contra de una fuerza de tareas enemiga o territorio hostil... si el GAE del portaaviones no cuenta con ningun tipo de armamento AA solo podrá hacer frente a FT que no incluyan aeronaves, con lo cual nunca va a poder disputar la superioridad aerea en un conflicto si el enemigo dispone de medios aereos de ataque (asi sean Mirage III ya que para bajar un A-4 cargado unicamente con bombas alcanza con tener un DEFA 30mm ni que hablar un Magic I...) es por eso que siempre se deja algun/os vectores especificamente para el combate AA o mismo la defensa aerea del portaaviones y cuando no es asi no es por un problema de doctrina sino por incapacidad operativa... respecto del SeaGrippen si ahora se ponen a diseñarlo el primer prototipo va a estar listo en 1 año y medio o dos, de ahi a las pruebas serían 1 año y medio a 2 años más y para cuando se complete la producción el A-12 ya se fue de baja... no sirve... ahora si la ARA piensa comprar el A-12 en 10 años, cambiarle la planta propulsora y usarlo entonces me encantaría que salga el sea grippen, pero no creo que la marinha quiera pagar el desarrollo de un vector que va a utilizar la ARA la configuración del GAE del POMA fue cambiando durante los 80s a medida que iban quedando de baja los A4Q y ante la imposibilidad de adquirir nuevos A-4 el GAE final termino siendo solo de SUE, por lo pronto cuando eran solamente A-4 eran 15 aviones de ala fija + los tracker + los Sea King [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)