Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 961958" data-attributes="member: 229">¿Cómo lo hicieron en Suez? ¿Recuerdas como acabó aquello verdad? EE.UU incluso atacó el sistema monetario británico. Si lo hubiese hecho otro país, hasta hubiese sido un casus belli. Hay que entender que la guerra es la continuación de la política, lo que significa, que la guerra es el fracaso de la política; una forma costosa de hacer política. Ergo, si hay política no hay guerra. Un ejemplo; ¿Cuál es la principal HHCC del Estado Chileno? Perú. Le siguen Bolivia y Argentina ¿Qué marca la diferencia entre los tres? El grado de integración política. Pero.........¿Y si la II Región lanzara un movimiento separatista? Pasaría a ser automáticamente la principal HHCC del Estado Chileno, por delante de Perú. O, dado vuelta, hoy en día, la II Región está detrás de Bolivia y Argentina como HHCC del Estado Chileno. ¿Por qué? Porque si Bolivia y Argentina son "amistosas", la II región directamente es "subordinada". A mayor integración política, menos posibilidad de guerra. EE.UU concibe sus relaciones con las potencias europeas del mismo modo en que la Casa de la Moneda concibe sus relaciones con las distintas regiones......hermanos, aliados, amor, besos......mientras exista subordinación (creeme, tú, como chileno, con un país unitario, tienes una conciencia infinitamente menor de ésto de la que tiene un estadounidense que vive en una confederación, una unión de estados, sumisos a Washington). Quiero decir, el hecho de que no exista guerra entre EE.UU y Europa no significa que sean iguales. Significa que la guerra no es necesaria porque con la política basta. Y se aseguran de eso. Lo vienen haciendo desde fines de su guerra civil. EE.UU no fue a la SGM para salvar a Europa, fue a la SGM contra de Europa (Roosevelt conversando a solas con Stalin sobre el futuro del mundo, pidiéndole a Churchill que se fuera a tomar el té, es un ejemplo terrible de eso....terrible). Y cuando UK y Francia demostraron no haber entendido su papel en el nuevo mundo, los arrastró de las orejas de vuelta a Europa, protegiendo incluso intereses egipcios por sobre los europeos. Y aprovechó la próxima guerra (Seís Días) para iniciar la substitución del armamento europeo en Israel por el de su procedencia. Para después de Yom Kippur, Egipto -antigua colonia británica- era ya aliado estadounidense -hoy aliado extra-OTAN-. Los británicos también fueron expulsados de Jordania. Y cuando Francia quiso pasarse de lista en su influencia sobre Irak, bueno, chau Irak. Francia entendió que debe ser obediente y ahora aplaude lo que el Tío Sam haga. Europa ha sido sistemáticamente expulsada de Medio Oriente -zona estratégica por sus reservas de crudo- desde fines de la SGM. Mi estimado Jean; nadie se pone la corona del mundo si no está dispuesto, ante todo, a asegurarse que sus hermanos no tengan posibilidad de heredarla.¿Y la relación con lo que yo dije es.........?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982