Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3118216" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://worldview.stratfor.com/article/pacific-islands-emerge-next-theater-great-power-competition[/URL]<h3>Las islas del Pacífico emergen como el próximo teatro para la competencia Great Power</h3>LECTURA DE 7 MIN 1 de junio de 2022 | 19:21 GMTEl problemático acuerdo de China con las naciones insulares del Pacífico destaca la creciente competencia con Estados Unidos y Australia por la influencia regional, lo que otorgará poder de negociación a los países insulares que a menudo se pasan por alto.El 30 de mayo, China no logró llegar a un acuerdo con Fiji y otras nueve naciones insulares del Pacífico sobre un comunicado conjunto que establecía un plan de cinco años para la cooperación comercial y de seguridad con la región. A pesar de las garantías del ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, sobre la naturaleza mutuamente beneficiosa del acuerdo, el primer ministro de Fiji, donde se suponía que se anunciaría el acuerdo, afirmó que la región aún no podía llegar a un acuerdo porque valoraba el consenso. Otros líderes presionaron para retrasar o enmendar el acuerdo, aunque hay pocos detalles disponibles sobre sus preocupaciones específicas. Esto se produce después de que el presidente de los Estados Federados de Micronesia (FSM, por sus siglas en inglés) instó a sus compañeros de las islas del Pacífico el 25 de mayo a no someter a la región a una gran competencia de poder al firmar el acuerdo. El lanzamiento fallido de China también sigue al del presidente estadounidense Joe Biden<a href="https://worldview.stratfor.com/article/stumbling-blocks-bidens-new-indo-pacific-economic-bloc">lanzó el Marco Económico del Indo-Pacífico</a> con 13 países miembros fundadores (aunque Fiji se convirtió en el 14 el 28 de mayo). Biden también asistió a una reunión del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral el 24 de mayo, en la que Estados Unidos, Australia, India y Japón lanzaron una iniciativa regional para combatir la pesca ilegal, una práctica de la que China es el principal culpable.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Las Islas del Pacífico son un espacio estratégico crítico para las tres potencias. China está interesada en proyectar poder más allá de la Segunda Cadena de Islas y, por lo tanto, amortiguar los esfuerzos de EE. UU. para proyectar poder militar y capacidades de vigilancia desde las Islas del Pacífico hacia los mares cercanos de China y proporcionar profundidad estratégica para las tropas estadounidenses en Guam y Hawái. Australia, por su parte, ve a las Islas del Pacífico como su "patio trasero" estratégico y, por lo tanto, está muy motivada para maximizar su propio acceso militar a la región y minimizar la capacidad de países rivales como China para proyectar poder naval y económico en la región. .</li> <li data-xf-list-type="ul">Estados Unidos y China tienen grandes intereses políticos en juego en 2022. El presidente Biden se dirige a las elecciones intermedias de noviembre en un momento de dureza bipartidista sobre China, mientras que el presidente chino, Xi Jinping, apunta a asegurar un tercer mandato sin precedentes a fines de 2022. Ambos líderes están también navegando por la resaca económica interna de la pandemia de COVID-19. </li> <li data-xf-list-type="ul">Australia también está profundamente involucrada en la región, con el recién elegido primer ministro Anthony Albanese intentando sofocar las preocupaciones internas de que podría aliviar los esfuerzos de su predecesor Scott Morrison para proteger las islas del Pacífico, o lo que Morrison denominó el "patio trasero" estratégico de Australia. ', de las amenazas chinas. </li> </ul><img src="https://www.stratfor.com/sites/default/files/styles/wv_small/public/pacific-islands-map-06012022-white.png?itok=IZR3AcUn" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Los tres pesos pesados regionales tienen profundos intereses en las Islas del Pacífico, una región que históricamente ha sido un teatro más tranquilo para la competencia entre Estados Unidos y China y entre Australia y China, pero que ahora recibe una mayor atención política en medio de los recientes acontecimientos en las Islas Salomón. A fines de marzo, China <a href="https://worldview.stratfor.com/article/solomon-islands-china-seeks-normalize-its-global-security-presence">firmó un acuerdo de seguridad con las Islas Salomón</a> que permitió que los buques de guerra chinos se reabastecieran en el país y que la policía china se desplegara allí a pedido de Honiara, la capital del país. Esto sigue a las protestas de noviembre de 2021 en las Islas Salomón, que tuvieron como objetivo el barrio chino en la isla de Malaita y <a href="https://worldview.stratfor.com/article/solomon-islands-intervention-reveals-challenges-australia-will-face-securing-its-backyard">vieron a Australia desplegar policías para restablecer el orden .</a>a petición de las Islas Salomón. En medio de estos acontecimientos, junto con las crecientes tensiones entre China y Australia y los Estados Unidos, los tres gobiernos se involucran más intencionalmente con la región para evitar perder influencia en el punto medio estratégico del Pacífico.<ul> <li data-xf-list-type="ul">Además del acuerdo de las Islas Salomón, Beijing ha firmado amplios acuerdos con los 10 países de las Islas del Pacífico que tienen relaciones diplomáticas con China, incluidos memorandos de entendimiento relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China centrada en el comercio, la inversión y el desarrollo de infraestructura. Estos países también esperan acceder al enorme mercado turístico de China, desarrollar conjuntamente los recursos minerales y de combustible marítimos y equilibrar las relaciones con Australia y Estados Unidos.</li> <li data-xf-list-type="ul"><a href="https://worldview.stratfor.com/article/china-sets-course-uss-pacific-domain">La interacción de EE. UU. con la región se ha centrado en las naciones de Micronesia</a> , a saber, los Estados Libremente Asociados (FAS) de Palau, las Islas Marshall y los FSM, que brindan a Washington acceso naval exclusivo a la región a cambio de ayuda y el derecho de ciudadanos a vivir y trabajar en los Estados Unidos. Sin embargo, la atención de Washington a la región ha disminuido en los últimos años. El presidente Biden solo nombró un nuevo negociador principal en marzo de 2022 para renovar los Pactos de Libre Asociación con las Islas Marshall y FSM (que expirarán en 2023), más de un año después de la última reunión en diciembre de 2020.</li> <li data-xf-list-type="ul">Las relaciones de Australia con las islas del Pacífico abarcan toda la región y se centran en gran medida en la inversión. Pero los lazos más estrechos de Canberra se concentran en Melanesia en forma de acuerdos con Fiji, Vanuatu, las Islas Salomón y Papua Nueva Guinea que dan a las naciones insulares acceso a Australia para trabajadores extranjeros a cambio de proporcionar acceso marítimo regional a la armada australiana. En septiembre, <a href="https://worldview.stratfor.com/article/strategic-implications-new-us-uk-australia-defense-partnership">Australia también firmó AUKUS</a> , un acuerdo de acceso a armas con los Estados Unidos y el Reino Unido que asegura el acceso a largo plazo de Canberra a los submarinos nucleares. Esta tecnología permitirá a Australia impulsar la disuasión y vigilancia marítima en el Indo-Pacífico más amplio, pero especialmente en las islas del Pacífico.</li> </ul><img src="https://www.stratfor.com/sites/default/files/styles/wv_small/public/south-pacific-eezs-06012022.png?itok=9Lr-mjeI" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Estos desarrollos pondrán a prueba las estrategias de participación regional de Estados Unidos, Australia y China y darán a las naciones de las Islas del Pacífico una ventaja única para maximizar la asistencia extranjera de estas grandes potencias mundiales.Aunque la mayoría de las naciones de las Islas del Pacífico tienen poblaciones y economías minúsculas, esta nueva atención de Beijing, Canberra y Washington permitirá que las Islas del Pacífico reequilibren la participación externa hacia el desarrollo nacional y los problemas regionales más importantes, como el cambio climático. También requerirá que equilibren hábilmente cuestiones estratégicas como el acceso militar extranjero sin ceder soberanía territorial o de recursos, una consideración evidenciada en el retrasado comunicado conjunto chino. Aunque las Islas del Pacífico pueden enfrentar algún riesgo de represalias (es decir, la coerción comercial china) si rechazan con demasiada fuerza tales acuerdos, el temor profundamente arraigado en China de perder influencia regional frente a Estados Unidos o Australia, y viceversa, pone estos pequeñas naciones en una fuerte posición de negociación.<ul> <li data-xf-list-type="ul">En medio de un año electoral en el que la actitud agresiva contra China es una vara de medir ampliamente aceptada para medir la eficacia del gobierno, Washington estará bajo presión para mejorar su juego de comercio e inversión en la región de las Islas del Pacífico y reforzar los lazos con naciones fuera del FAS para contrarrestar la influencia de China. Estados Unidos también puede buscar expandir la IPEF a más naciones de las Islas del Pacífico. Para evitar perder influencia en Micronesia, Estados Unidos también presionará para lograr un progreso significativo en las negociaciones del FAS, no sea que se arriesgue a ceder su sólida posición militar en la región a China, que durante mucho tiempo ha buscado formas de aumentar su influencia en el tradicionalmente favorable. -Estados Unidos de Palau, las Islas Marshall y los FSM. </li> <li data-xf-list-type="ul">El reciente revés con el acuerdo de desarrollo regional pondrá a prueba la capacidad de China para adaptar su compromiso a las necesidades de las naciones insulares del Pacífico, que actualmente están más preocupadas por el cambio climático y los problemas económicos locales que por la seguridad de la región. Sin embargo, abordar tales necesidades locales no suele ser el punto fuerte de Beijing en materia de asistencia para el desarrollo. Si China puede salvar el acuerdo, esto serviría como una victoria diplomática muy necesaria, ya que Beijing se defiende del oprobio mundial por su apoyo tácito a la invasión rusa de Ucrania.</li> <li data-xf-list-type="ul">En Australia, la mayor competencia por la influencia en las islas del Pacífico pondrá a prueba la capacidad del nuevo primer ministro Albanese para mantener (y tal vez mejorar) los lazos comerciales con China, al tiempo que rechaza los avances militares regionales de Beijing, en parte a través de un compromiso de seguridad elevado continuo con los Estados Unidos. Asimismo, en Nueva Zelanda, la administración de la Primera Ministra Jacinda Ardern estará bajo presión para impulsar tanto su compromiso comercial como de seguridad en la región de las Islas del Pacífico. Esto desafiará el enfoque preferido de Ardern hacia China de priorizar las relaciones comerciales y reservar la "competencia" principalmente para cuestiones de derechos humanos y menos para el ámbito militar.</li> </ul></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)