Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Resaca" data-source="post: 69557" data-attributes="member: 284">Spirit el término &quot;cacharrito&quot;, en ningún caso era peyorativo, lo decía en tono jocoso, no hay duda de lo que dices la diferencia creo que es muy grande, pero como en todo creo que hay que medir en términos de costo/eficacia, que un Raptor cueste tres veces y media lo que un Typhoon, que ya de por sí no es una avión barato que digamos, a mí me parece totalmente desmesurado y el propio hecho de la cantidad que EE.UU., va a tener es ridícula menor a 200, hay que tener en cuenta que la RAF va a contar con 232Typhoon, yo pienso que era un avión ideal en términos de guerra fría capaz de enfrentarse con centenares de flanker o fulcrum, pero la lógica de los tiempo lo ha dejado totalmente fuera de la realidad, a la USAF de hoy día le interesaría contar mucho más con 400 Typhoon que Raptor que además tiene un coste operativo impresionante, yo siempre me imagino lo que sería un EFA con un poco más de invesión por parte europea.También es cierto que la capacidad que se consigue de un caza no es lineal a la inversión osea no se consiguen más capacidades proporcionalmente a la inversión si no que un caza un poco mejor cuesta mucho muchísimo dinero.</blockquote>

[QUOTE="Resaca, post: 69557, member: 284"] Spirit el término "cacharrito", en ningún caso era peyorativo, lo decía en tono jocoso, no hay duda de lo que dices la diferencia creo que es muy grande, pero como en todo creo que hay que medir en términos de costo/eficacia, que un Raptor cueste tres veces y media lo que un Typhoon, que ya de por sí no es una avión barato que digamos, a mí me parece totalmente desmesurado y el propio hecho de la cantidad que EE.UU., va a tener es ridícula menor a 200, hay que tener en cuenta que la RAF va a contar con 232Typhoon, yo pienso que era un avión ideal en términos de guerra fría capaz de enfrentarse con centenares de flanker o fulcrum, pero la lógica de los tiempo lo ha dejado totalmente fuera de la realidad, a la USAF de hoy día le interesaría contar mucho más con 400 Typhoon que Raptor que además tiene un coste operativo impresionante, yo siempre me imagino lo que sería un EFA con un poco más de invesión por parte europea. También es cierto que la capacidad que se consigue de un caza no es lineal a la inversión osea no se consiguen más capacidades proporcionalmente a la inversión si no que un caza un poco mejor cuesta mucho muchísimo dinero. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)